[OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

[Glenn Plas]

Het gaat over van dit :

addr:housenumber=100b4

dit makenL

addr:housenumber=100
addr:bus=4

Hypotetisch gesteld.  Dat levert geen problemen op, een node blijft een 
node, een way blijft een way.

Glenn


On 2013-10-21 12:08, Jo wrote:
> Net voor zulke uitzonderlijke gevallen vind ik dat de AS-relatie de 
> oplossing bij uitstek is.
>
> Glenn, er is een groot verschil tussen huisnummer op gebouw en 
> huisnummer op voordeur/brievenbus/inrit en ik zie niet hoe je dat snel 
> kunt omzetten van het ene naar het andere met Overpass. Van node naar 
> gebouw is waarschijnlijk wel nog mogelijk.
>
> Mijn voorkeur zou ook uitgaan naar aparte nodes voor de adressen. De 
> volgende vraag is dan: zetten we die gewoon ergens binnen de 
> gebouwcontour? Of zetten we die dan waar de voordeur is, met nog een 
> extra entrance=main? (Mijn voorkeur, veel eenvoudiger om te verwerken)
>
> Bijkomende vraag is, zetten we dan zowel die nodes als de gebouwen in 
> de AS-relatie? Of enkel de adresnodes?
>
> Die vragen zijn niet aan bod gekomen bij de UrbIS-import, omdat er 
> toen niemand was om ze te stellen. Ik zou 's terug moeten gaan kijken 
> in de archieven, of ik daar iets van vermeld had.
>
> We hebben toen gewoon gekozen voor wat de meest gebruikelijke manier 
> is om adressen te mappen.
>
> Bij huizen met 2 adressen (enorm veel hoekhuizen in Brussel), zijn er 
> wel 2 nodes gebleven. Die staan in de contour. Ik zou ze liever als 
> node op de contour zien.
>
> De UrbIS-import is ongeveer halfweg, het is nog niet te laat om daar 
> van taktiek te veranderen. Al zal het wel breder en nog 's in het 
> Engels besproken moeten worden.
>
> Jo
>
>
> Op 21 oktober 2013 11:25 schreef Glenn Plas <glenn at byte-consult.be 
> <mailto:glenn at byte-consult.be>>:
>
>     Ik zou het laten staan zoals het is, als er een consensus komt is
>     het kinderspel om dit via OverPass API op te lossen, al die
>     notaties die ik daar opsomde, die kan je allemaal opvangen en
>     uniform zetten via Overpass, hoe het ook uitdraait.  Kwestie van
>     paar uurkes werk, en je heb heel belgie gedaan.  Net zoals Dexia
>     ->Belfius, met 500tal kantoren of zo, als je dat manueel gaat
>     hernoemen ....   Dat was 5m werk via overpass, en nog eens 10m
>     nakijken voor upload.
>
>     Dus doe vooral geen extra werk dat je toch zo kan opvangen.
>
>     On 2013-10-21 10:58, Marc Gemis wrote:
>>     Je hebt gelijk dat we niet telkens van manier van taggen moeten
>>     veranderen. Maar omdat we nu al behoorlijk wat ervaring krijgen
>>     met al dit soort problemen, en we binnenkort met de import van
>>     Agiv data kunnen beginnen, vind ik het belangrijk om de huidige
>>     manier van mappen te toetsen. Voldoet ze wel ?
>>     Ik vind het vreemd dat deze vragen niet meer aan bod zijn gekomen
>>     bij de start van de Urbis import.
>>
>>     met vriendelijke groeten
>>
>>     m
>>
>>
>>     2013/10/21 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuchelen at gmail.com
>>     <mailto:guy.vanvuchelen at gmail.com>>
>>
>>         Prima.
>>
>>         Voor het laatste geval is zelfs de voordeur niet goed. Wel de
>>         ingang van de oprit.
>>
>>         Ik zie het niet zitten om, voor de derde keer, alles nog maar
>>         eens te wijzigen. Zo blijven we bezig. Wel vind ik het nuttig
>>         om in die speciale gevallen een node op de juiste plaats te
>>         zetten. En dan maar hopen dat niemand ze 'zomaar' wijzigt
>>
>>
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-be mailing list
>     Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20131021/99e4cdb6/attachment.htm>