[OSM-talk-be] fietsknooppunten

Fri Sep 13 19:55:01 UTC 2013

Wat bedoel je juist met 1 weg naar 2 knooppunten ?
iets zoals

100 ----------X---------- 105
    |                \------102
    |
103

vanuit knooppunt 100 een weg naar zowel 102 als 105, en de splitsing op
punt X, maar dat zonder knooppunt nummer ?

Ik ken niets van fietsknooppunten, maar bij wandelknoopunten komt dat ook
wel eens voor (vooral in Pajottenland ken ik zo een paar gevallen). De
bedoeling is dan dat we in OSM op punt X ook een knooppunt 100 toevoegen.

je krijgt dan

100 ------------ 100 ---------- 105
  |                       \-------102
  |
103

dan moet je dus 3 relaties mappen

100-103
100-102
en 100-105

in iedere relatie moet je dan ook het stukje 100-100 opnemen
op dat stuk worden forward/backward roles gezet, net zoals je doet bij
rondwandelingen.
dit doe je niet voor de andere stukken. Jo heeft daar ooit eens een wiki
pagina rond gemaakt.

dus in deze situatie zul je ook 2 knopen zien op OSM kaarten terwijl er op
de grond slechts 1 knooppunt is.

Een ander geval waar je soms 2 knooppunten hebt met hetzelfde nummer is aan
beide zijden van een rivier. zie nr 10 van wandelnetwerk Kempense Nete:
http://hikebikemap.de/?zoom=11&lat=51.10473&lon=4.47242&layers=B0000TFFTF
In dit geval staan er ook 2 paaltjes

Bij het oudere netwerk Rivierenland komen al die problemen niet voor, daar
hebben ze bv. 2 verschillende nummers of 5 meter van elkaar:
http://hikebikemap.de/?zoom=11&lat=51.10473&lon=4.47242&layers=B0000TFFTFnaast
nummer 51 moet ook nog nr 50 staan, maar je kan zelfs niet diep
genoeg inzoomen om dat te zien.

Het is allemaal nogal moeilijk te beschrijven met -, \ en |. Eerst alles op
een bord uittekenen en daarna met JOSM erbij is feitelijk gemakkelijker.

Ik wil dit gerust eens uitleggen aan een groepje mensen in een
zaaltje/garage/huiskamer,
maar dan moet het in een weekend zijn.

Eens je principes wat door hebt is, zal je zeggen "is het dat maar' :-)

groet

m

2013/9/13 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuchelen at gmail.com>

> Bijkomend probleem was dat ik ter plaatse geen computer had. Ik dacht dat
> ik alles wat nodig was genoteerd had maar thuis zag ik dan dat er sprake
> was van ‘backward’ en ‘forward’.****
>
> Dat één weg naar twee knooppunten leidt vind ik ook al niet normaal. Dan
> kan men toch beter een knooppunt toevoegen.****
>
> Na alle discuties van de laatste weken, waar ik dan de helft niet van
> versta (Engels) durf ik het toch niet aan om er iets aan te wijzigen.****
>
> Ook merkte ik dat er in die streek heel wat wandelpaden ontbreken. Vele
> paden waar verschillende officiële wandelingen over lopen (Dommelvallei,
> 10.000 stappen wandeling, 4.000 stappen wandeling) ontbreken gewoon op OSM.
> (die heb ik wel toegevoegd)****
>
> ** **
>
> Guy Vanvuchelen****
>
> ** **
>
> *Van:* Marc Gemis [mailto:marc.gemis at gmail.com]
> *Verzonden:* vrijdag 13 september 2013 21:26
> *Aan:* OpenStreetMap Belgium
> *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten****
>
> ** **
>
> Dit lijkt me een probleem van "onderhoud". Om goed te zijn moet je elk
> netwerk ieder jaar opnieuw volledig afrijden/wandelen om te kijken of er
> geen wijzigingen zijn. Dus met hoe meer zielen we zijn, hoe gemakkelijker
> het is om die wijzigingen op te merken.****
>
> ** **
>
> Een alternatief is dat je bij toerisme Vlaanderen gaat bedelen om alle
> updates te krijgen. Maar ja, als zelfs hun officiële licencees (
> wandelknooppunt.be) nog met oude gegevens moet werken, vrees ik dat ze
> zelf niet weten wat waar wijzigt. Of toch niet snel verwerken****
>
> ** **
>
> zonder de exacte nieuwe routes te kennen tussen de knooppunten ga ik me
> niet wagen aan het wijzigen van de bestaande situatie.****
>
> ** **
>
> We zouden echt eens een cursusje knooppunten in een of andere mapping
> party moeten verwerken.****
>
> ** **
>
> prettig weekend****
>
> ** **
>
> m****
>
> ** **
>
> ** **
>
> ** **
>
> 2013/9/13 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuchelen at gmail.com>****
>
> Onlangs fietste ik in buurt van Neerpelt over het fietsknopennetwerk en ik
> stelde nogal wat fouten vast. Bovendien vind ik de situatie zo ingewikkeld
> dat ik ze zelf niet durf aanpakken.****
>
> Als er iemand zich geroepen voelt,  hier wat info:****
>
> ·        Op de weg die in OSM tot de relatie 200-224 behoort staan borden
> die naar knooppunt 218 en 241 wijzen i.p.v.  224. Het knooppunt 224 heb ik
> niet gevonden****
>
> ·        Knooppunt 220 is verplaatst. Bovendien staat het ongeveer 50
> meter voor het kruispunt.****
>
> ·        Vanaf de nieuwe plaats van knooppunt 220 loopt een weg die
> volgende de borden naar 221 en 201 loopt.****
>
> ·        Op de kaar staan twee knooppunten 241 maar ik vond er maar één.**
> **
>
> ·        De fietsrouteplanner-zuid.nl berekent de weg tussen 241 en 253
> via een omweg langs knooppunten 228 en 229. De borden wijzen rechtstreeks
> naar 253. (fietsnet.be berekent correct)****
>
> ·        Op de rechtstreekse weg tussen 241 en 253 loopt de weg volgens
> OSM door het Dommelpark maar dat is afgesloten en de borden wijzen de weg
> rond via Haagdoorndijk.****
>
>  ****
>
> Hopelijk kan iemand het oplossen  want die toestand is geen reclame voor
> OSM.****
>
> Ik heb wat ‘notes’ ingevuld zodat de liefhebber misschien iets heeft aan
> mijn vaststellingen.---****
>
>  ****
>
> Guy Vanvuchelen****
>
>  ****
>
>  ****
>
>  ****
>
> Guy Vanvuchelen****
>
>  ****
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be****
>
> ** **
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20130913/cbc2cf2b/attachment.htm>