[OSM-talk-be] [Sentier disparu par cause de vegetation]

Thu Sep 19 12:49:02 UTC 2013

Mooi oplossing, dacht ik, maar als je ook de naam van het pad ingeeft krijg je een waarschuwing van JOSM.

Guy Vanvuchelen

Van: Jean-Louis Stanus [mailto:jl.stanus at gmail.com] 
Verzonden: donderdag 19 september 2013 14:22
Aan: talk-be at openstreetmap.org
Onderwerp: [OSM-talk-be] [Sentier disparu par cause de vegetation]

Ik ga akkord met je glenn

dus ik gebruik dat:

no highway key

maar alleen deze: designation=public_footpath

dank u alles

Cordialement,

Jean-Louis Stanus

----

Jean-Louis Stanus

☎ +32 473761482

Afbeelding verwijderd door afzender. Google Talk http://goo.gl/WSMDO

2013/9/19 <talk-be-request at openstreetmap.org>

Send Talk-be mailing list submissions to
        talk-be at openstreetmap.org

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
        https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
        talk-be-request at openstreetmap.org

You can reach the person managing the list at
        talk-be-owner at openstreetmap.org

When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of Talk-be digest..."

Today's Topics:

   1. Re: (geen onderwerp) (Ben Laenen)
   2. Re: (geen onderwerp) (Guy Vanvuchelen)
   3. [Sentier disparu par cause de vegetation] (Jean-Louis Stanus)
   4. Re: [Sentier disparu par cause de vegetation] (Marc Gemis)
   5. Re: [Sentier disparu par cause de vegetation] (Glenn Plas)
   6. Re: [Sentier disparu par cause de vegetation] (Glenn Plas)
   7. Re: [Sentier disparu par cause de vegetation] (Guy Vanvuchelen)
   8. Re: [Sentier disparu par cause de vegetation] (Glenn Plas)

---------- Message transféré ----------
From: Ben Laenen <benlaenen at gmail.com>
To: talk-be at openstreetmap.org
Cc: 
Date: Wed, 18 Sep 2013 18:55:12 +0200
Subject: Re: [OSM-talk-be] (geen onderwerp)
On Wednesday 18 September 2013 17:58:36 Guy Vanvuchelen wrote:
> Daardoor wordt mijn fietspad te gemakkelijk vastgeklikt aan die landuse en
> dat is natuurlijk niet de bedoeling.

Om te vermijden dat je nieuwe lijnen worden vastgemaakt aan bestaande lijnen,
moet je <control> ingedrukt houden terwijl je nieuwe punten toevoegt.

Ben

---------- Message transféré ----------
From: "Guy Vanvuchelen" <guy.vanvuchelen at gmail.com>
To: "'OpenStreetMap Belgium'" <talk-be at openstreetmap.org>
Cc: 
Date: Thu, 19 Sep 2013 08:12:35 +0200
Subject: Re: [OSM-talk-be] (geen onderwerp)
Allemaal bedankt voor de nuttige tips.

Guy Vanvuchelen

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Ben Laenen [mailto:benlaenen at gmail.com]
Verzonden: woensdag 18 september 2013 18:55
Aan: talk-be at openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] (geen onderwerp)

On Wednesday 18 September 2013 17:58:36 Guy Vanvuchelen wrote:
> Daardoor wordt mijn fietspad te gemakkelijk vastgeklikt aan die
> landuse en dat is natuurlijk niet de bedoeling.

Om te vermijden dat je nieuwe lijnen worden vastgemaakt aan bestaande
lijnen, moet je <control> ingedrukt houden terwijl je nieuwe punten
toevoegt.

Ben

_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

---------- Message transféré ----------
From: Jean-Louis Stanus <jl.stanus at gmail.com>
To: talk-be at openstreetmap.org
Cc: 
Date: Thu, 19 Sep 2013 11:12:57 +0200
Subject: [OSM-talk-be] [Sentier disparu par cause de vegetation]

[EN]

Hello everyone,

How to map paths that have disappeared during my last visit because of the vegetation (shrubs and brambles)? Access to the path became impracticable without mulcher.

At this point, I mapping the trails like this:

highway = path

access = no

trail_visibility = no

What do you think?

thank you

[FR]

Bonjour à tous,

Comment cartographier des sentiers qui ont disparu lors de mon dernier passage à cause de la végétation (arbustes et ronces)? L'accès au chemin est devenu impraticable sans débrousailleuse. 

En ce moment, je cartographie ces sentiers comme ceci:

highway=path

access=no

trail_visibility=no

Qu'en pensez-vous?

Cordialement,

Jean-Louis Stanus

----

Jean-Louis Stanus

☎ +32 473761482 <tel:%2B32%20473761482> 

Fout! Bestandsnaam niet opgegeven. http://goo.gl/WSMDO

---------- Message transféré ----------
From: Marc Gemis <marc.gemis at gmail.com>
To: OpenStreetMap Belgium <talk-be at openstreetmap.org>
Cc: 
Date: Thu, 19 Sep 2013 11:37:07 +0200
Subject: Re: [OSM-talk-be] [Sentier disparu par cause de vegetation]

Hallo Jean=Louis,

access=no  means that nobody has the right to go on the path, not that it is not possible.

I vaguely remember seeing a similar discussion on the tagging mailing list a couple of months ago. Don't remember the outcome. can't find it right now

found something on the help forum: https://help.openstreetmap.org/questions/16293/tagging-impassible-footpaths (main suggestion is to contact whoever is responsible for the path)

regards

m

On Thu, Sep 19, 2013 at 11:12 AM, Jean-Louis Stanus <jl.stanus at gmail.com> wrote:

[EN]

Hello everyone,

How to map paths that have disappeared during my last visit because of the vegetation (shrubs and brambles)? Access to the path became impracticable without mulcher.

At this point, I mapping the trails like this:

highway = path

access = no

trail_visibility = no

What do you think?

thank you

[FR]

Bonjour à tous,

Comment cartographier des sentiers qui ont disparu lors de mon dernier passage à cause de la végétation (arbustes et ronces)? L'accès au chemin est devenu impraticable sans débrousailleuse. 

En ce moment, je cartographie ces sentiers comme ceci:

highway=path

access=no

trail_visibility=no

Qu'en pensez-vous?

Cordialement,

Jean-Louis Stanus

----

Jean-Louis Stanus

☎ +32 473761482 <tel:%2B32%20473761482> 

Fout! Bestandsnaam niet opgegeven. http://goo.gl/WSMDO

_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

---------- Message transféré ----------
From: Glenn Plas <glenn at byte-consult.be>
To: talk-be at openstreetmap.org
Cc: 
Date: Thu, 19 Sep 2013 12:31:44 +0200
Subject: Re: [OSM-talk-be] [Sentier disparu par cause de vegetation]
On 2013-09-19 11:37, Marc Gemis wrote:

Hallo Jean=Louis,

access=no  means that nobody has the right to go on the path, not that it is not possible.

Indeed, access=no is a different context.

You might also want to check out this tag:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness

Glenn

---------- Message transféré ----------
From: Glenn Plas <glenn at byte-consult.be>
To: OpenStreetMap Belgium <talk-be at openstreetmap.org>
Cc: 
Date: Thu, 19 Sep 2013 12:40:06 +0200
Subject: Re: [OSM-talk-be] [Sentier disparu par cause de vegetation]
On 2013-09-19 12:31, Glenn Plas wrote:

On 2013-09-19 11:37, Marc Gemis wrote:

access=no  means that nobody has the right to go on the path, not that it is not possible.

Indeed, access=no is a different context.

You might also want to check out this tag:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness

To be more complete, this tag has been under scrutiny lately, and other proposals exist.  Just follow the hotlinks.   There is another proposal here:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/surface_unification#surface:condition

Glenn

---------- Message transféré ----------
From: "Guy Vanvuchelen" <guy.vanvuchelen at gmail.com>
To: "'OpenStreetMap Belgium'" <talk-be at openstreetmap.org>
Cc: 
Date: Thu, 19 Sep 2013 13:05:54 +0200
Subject: Re: [OSM-talk-be] [Sentier disparu par cause de vegetation]
Sommige paden zijn zo overwoekerd van gras en onkruid (zelfs struiken) dat
ze onbegaanbaar zijn. Zodra het maaien toegestaan is (juni?) worden ze
opgekuist maar enkele maanden later zijn ze weer onbegaanbaar.  Het hangt er
dus echt vanaf wanneer je die paden gaat verkennen.
Hetzelfde met sommige tracks die gewoon omgeploegd en gezaaid worden. Daarna
rijdt de boer er enkele keren met de tractor over zodat de weg weer min of
meer zichtbaar wordt.
Men zou moeten kunnen mappen dat ze 'periodiek' toegankelijk zijn.

Guy Vanvuchelen

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Glenn Plas [mailto:glenn at byte-consult.be]
Verzonden: donderdag 19 september 2013 12:40
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] [Sentier disparu par cause de vegetation]

On 2013-09-19 12:31, Glenn Plas wrote:
> On 2013-09-19 11:37, Marc Gemis wrote:
>> access=no  means that nobody has the right to go on the path, not
>> that it is not possible.
> Indeed, access=no is a different context.
>
> You might also want to check out this tag:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness

To be more complete, this tag has been under scrutiny lately, and other
proposals exist.  Just follow the hotlinks.   There is another proposal
here:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/surface_unification#sur
face:condition

Glenn

_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

---------- Message transféré ----------
From: Glenn Plas <glenn at byte-consult.be>
To: OpenStreetMap Belgium <talk-be at openstreetmap.org>
Cc: 
Date: Thu, 19 Sep 2013 13:27:55 +0200
Subject: Re: [OSM-talk-be] [Sentier disparu par cause de vegetation]
On 2013-09-19 13:05, Guy Vanvuchelen wrote:

Sommige paden zijn zo overwoekerd van gras en onkruid (zelfs struiken) dat
ze onbegaanbaar zijn. Zodra het maaien toegestaan is (juni?) worden ze
opgekuist maar enkele maanden later zijn ze weer onbegaanbaar.  Het hangt er
dus echt vanaf wanneer je die paden gaat verkennen.
Hetzelfde met sommige tracks die gewoon omgeploegd en gezaaid worden. Daarna
rijdt de boer er enkele keren met de tractor over zodat de weg weer min of
meer zichtbaar wordt.
Men zou moeten kunnen mappen dat ze 'periodiek' toegankelijk zijn.

Dat is in feit idd de reden dat de smoothness key controversieel is, omdat je met zo'n situatie zit.   Ik denk dat het vooral van belang is dat je de 'worst-case' scenario mapt, je wil niet dat iemand een tripje plant in de veronderstelling dat het ok is wanneer dit niet zo is,   andersom is het een aangename verassing.  In het eerste geval een tegenvaller.

Ik heb niet direct weet van een conditionele key voor dit gegeven.

Glenn

_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20130919/b76e2065/attachment.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: ~WRD000.jpg
Type: image/jpeg
Size: 823 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20130919/b76e2065/attachment.jpg>