[OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data

[Sander Deryckere]

Jo,

De documentatie over de import is ongeveer gereed (enkel nog LARA
documenteren in de Engelse versie, en de beginpagina aanpassen). Zou jij de
MapCSS ergens willen publiceren?

Dan hoop ik binnenkort de discussie op de import lijst te herbeginnen.

Bedankt,
Sander

Op 8 november 2014 23:20 schreef Sander Deryckere <sanderd17 at gmail.com>:

>
> Op 8-nov.-2014 23:07 schreef "Jo" <winfixit at gmail.com>:
> >
> > Sander,
> >
> > Ik denk dat die addr:official_housenumber op 1 node een betere oplossing
> is dan al die nodes bovenop elkaar. In het begin was er ook een veld met
> daarin 20-28. Was dat gegenereerd, of zit dat ook ergens zo in de CRAB-data?
>
> Als je de "crab info" aanvinkt zal je dat veld opnieuw hebben. Dat is het
> huisnummerlabel veld, en toont gewoon welke nummers aan hetzelfde grb
> object gelinkt zijn.
>
> Dus als er 2 ingangen zijn, en de data in crab is precies tot op de
> voordeur, dan zullen de nodes op andere posities staan, maar ze horen wel
> op hetzelfde gebouw en kunnen eventueel zo getagged worden in osm. Langs de
> andere kant ken ik een nieuwe staat, waar de huisnummers nog niet aan
> gebouwen gelinkt zijn, en waar dus alle 20 huisnummers overlappen met als
> label 1-20.
>
> Omdat ik vanop afstand niet kan weten welke nummers nu zichtbaar zijn en
> welke niet, kan ik ook de tag addr:official_housenumber niet meegeven. Het
> enige waar die tag voor gebruikt kan worden, is als een mapper niet graag
> onbestaande huisnummers wil mappen, maar toch de info van het crab zo goed
> mogelijk in osm wil krijgen.
>
> >
> > Sus, we zitten nog maar in de testfase en dat probleem van samengevoegde
> huizen en gebouwen met meerdere huisnummers, is een lastige noot om te
> kraken.
> >
> > Op de hoek van de Kapucijnenvoer met de Brusselsestraat, zag ik daarnet
> ook een blok waarvan elke winkel een apart huisnummer heeft, maar het is
> wel slechts 1 gebouw. Dat opdelen in smalle appartementsblokken, klopt
> niet, anderzijds zou het wel interessant zijn om aan te geven welk gedeelte
> van het gelijkvloers elke winkel inneemt....
> >
> > In het gebouw aan het Mercatorpad zitten meerdere bedrijven. Ze staan
> daar nu als aparte nodes, zonder adresinformatie. Het is, met enkel
> OSM-data, niet mogelijk om te achterhalen welk adres bij welk bedrijf
> hoort. Sommige hebben hetzelfde huisnummer en een verschillend busnummer,
> wat betekent dat als de adressen herhaald worden op de nodes, dat een
> adres/huisnummer dan meerdere malen terugkomt. Dat gebouw opdelen zou een
> oplossing kunnen zijn, maar waar zou je dan splitsen? Nog even en we hebben
> de bouwplannen ook nog nodig :-)
> >
> > Ik heb het mappen ervan uitgesteld tot 'k 's ter plaatse kan gaan
> kijken, maar ik ben niet overtuigd dat ik dan wel zal weten hoe het te
> mappen.
> >
> > Jo
> >
> > Op 8 november 2014 11:54 schreef Sander Deryckere <sanderd17 at gmail.com>:
> >>
> >> @Glenn: Ik begrijp niet goed wat je wil zeggen. Door ze als
> addr:official_housenumber te taggen gaan ze net extra bovenkomen (met
> overpass kan je bijvoorbeeld eenvoudig zoeken waar die liggen).
> >>
> >> Een goeie geocoder (die in tegenstelling tot Nominatim ook goed werkt
> met Belgische adressen) zou het onderscheid kunnen maken tussen beiden,
> maar de geocoder kan ze ook door elkaar gebruiken als dat wenselijk is.
> >>
> >> Dus ben je nu voor of tegen die official_housenumber tag?
> >>
> >> Op 8 november 2014 09:58 schreef Verhoeven Fr <susvhv at gmail.com>:
> >>>
> >>> Dag Sander,
> >>> Met de script krijgt men soms opgestapelde huisnummers wanneer er in
> AGIV GRB een huis is met 2 nummers of op de huizen die in een reeks
> opgestapeld zijn.
> >>> BV.   3970, Sint Antoniusstraat, 9-21 en 7-23 (in GRB) in het begin
> van de straat, ook de opgegeven nummers op de tag van de script , 19 en  7,
> wijzen op niets.
> >>> Dit heb ik al meermaals gespot.
> >>> Voor de rest komt de script komt wel dik van pas.
> >>> Groeten
> >>>
> >>> Sus
> >>>
> >>
> >> Daarom dat er een kolom "missing overlapping" is. Die overlappende
> huisnummers liggen toch in die overlapping kolom? Of is er daar een fout
> mee?
> >>
> >> Die kolom is moeilijk om te behandelen, omdat het aan de mapper is om
> te beslissen als die meerdere huisnummers nu net samen horen, of gesplitst
> moeten worden over meerdere huizen. Door het in een aparte kolom te zetten
> kan je die moeilijkere gevallen houden voor later.
> >>
> >> Voor die huisnummers die niet op een gebouw wijzen (en dus niet in
> realiteit zichtbaar zijn) stel ik net addr:official_housenumber voor. Vind
> je dat een goede tag  of niet?
> >>
> >> Groeten,
> >> Sander
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-be mailing list
> >> Talk-be at openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20141205/05de2057/attachment.htm>