[OSM-talk-be] New user OsmAnd_Pieter - continued

[Glenn Plas]

Allright!

Some good news:  I got a response from OsmAnd_Pieter.  I've made the 
invitation to join us on this list so we can discus this issue in 
depth.  I really hope he accepts this.  below my reply on his msg:

____________________


Hallo,

 > Glenn,
 > Ik zet ze er anders op dan ze staan:

Dat hadden we idd wel door, net daarmee hebben 'wij' een probleem.

 > doel is dat ze zichtbaar worden in OSMAND. Dit is een gratis routable 
GPS systeem dat offline te gerbruiken is vanaf de SD kaart.

We weten het, want je zet ze verkeerd, je tagt ze ook niet correct.   
Zowat de hele OSM scene in Belgie probeerde te achterhalen wie je was om 
je erop te wijzen dat je eigenlijk een beetje een troep van aan het 
maken was.    Op vele plaatsen stonden reeds cameras, maar je liet deze 
staan.   Dus stonden er dubbels.

Wij kennen allen OSMAND, maar je zit nu te mappen voor 1 applicatie, dat 
is een slechte reden.   Er zijn meer applicaties die andere 'foliekes' 
hebben, als je overal rekening mee houd word het een soep.

 >
 > Waar er flitsers staan kan je hier zien:
 > http://frink.bplaced.de/blitzer/ (alle manieren zijn toegestaan daar)

Ik snap jouw punt hier niet echt van.   'Ons' probleem is dat het werk 
dat je doet door anderen steeds gecorrigeerd moet worden,  wij waren 
eigenlijk op het punt gekomen om die user ID uit te blokeren.

 >
 > Meer info op:
 > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:enforcement
 >
 > Voor OSMAND (mensen in de auto gebruiken  die en dat is de doelgroep 
voor flitsers)
 > Moet de flitser op de autoweg zelf staan en highway=speed_camera 
gebruiken.

Dat was al het geval bij de changes die ik heb gedaan, aangezien ik de 
camera's in vele gevallen er zelf op heb gezet (bv Shumanlaan hofstade, 
of centrum zemst)

 >
 > "Hinweis zur Benutzung mit der beliebten Routingsoftware Osmand: 
Damit Osmand den Fahrer warnt, muss zwingend mit dieser Methode 
gearbeitet werden. Dabei muss der Punkt mit dem Merkmal 
highway=speed_camera unbedingt Mitglied des Weges sein, der durch den 
beschriebenen Blitzer überwacht wird."
 >
 > Wat is jou mening hierover? Is er een reden dat je ze anders nodig 
hebt op de kaart?

Ik zou graag de discussie opentrekken op de mailing lijst, er zijn al 
wat woorden gevloeid over je contributies.  Op zich super dat je je 
inzet voor deze, maar het geeft ons kopzorgen omdat we een beetje met de 
kraan open aan het dweilen zijn.

zie bv

http://search.gmane.org/?query=OsmAnd_Pieter&group=gmane.comp.gis.openstreetmap.region.be

Ik zou het super vinden als je je kon aboneren op de mailing lijst : 
talk-be at openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Daar kunnen we ons hoofden bij elkaar steken en kunnen we overleggen wat 
net je bedoeling is want het ontgaat de meeste van ons momenteel waar je 
mee bezig bent.

Ik stuur mijn reply ook even naar de lijst, er gaan veel mensen zijn die 
gelukkig gaan zijn u te horen.   Wij bijten niet, we vinden het gewoon 
annoying dat we moeten cleanen achter je.

Abbonneer even, ik laat alvast weten dat je gereageerd hebt.

Mvg,

Glenn