[OSM-talk-be] mountainbikeroutes: lcn of rcn

[Stijn Rombauts]

Hi,


On http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MTB I found "Note network=* is not defined for mtb routes. Use distance/ascent/descent/roundtrip instead to better classify a route." I changed http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Cycle_Routes#Mountain_bike_routes accordingly. I hope that doesn't offend anyone.


BTW, I created 5 coloured triangles (green, blue, red, yellow and black, e.g. MTB_green_triangle.png) which can be used in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Cycle_Routes. If someone feels like making something that looks more like the official bloso signs (with the wheels underneath the triangles), you're welcome.

Stijn

 



________________________________
 From: Stijn Rombauts <stijnrombauts at yahoo.com>
To: OpenStreetMap Belgium <talk-be at openstreetmap.org> 
Sent: Thursday, May 8, 2014 10:23 AM
Subject: Re: [OSM-talk-be] mountainbikeroutes: lcn of rcn
 


Mountainbikeroutes gebruiken lcn, rcn, enz. maar hebben een aparte route=mtb tag i.p.v. route=bicycle. http://www.waymarkedtrails.org/ maakt zo onderscheid tussen fiets- en mountainbikeroutes. De cycle map van http://www.openstreetmap.org/ niet.
Als de aanwezigheid van knooppunten de reden is om iets als rcn te klasseren, moeten de mountainbikeroutes inderdaad lcn's zijn.
 
Stijn
 

From: Gerard Vanderveken <Ghia at ghia.eu>
To: OpenStreetMap Belgium <talk-be at openstreetmap.org> 
Sent: Thursday, May 8, 2014 9:19 AM
Subject: Re: [OSM-talk-be] mountainbikeroutes: lcn of rcn
 

Die van het Dijleland zijn allemaal lussen, gemarkeerd met gekleurde
pijlen.
http://www.toerismevlaamsbrabant.be/fietsen/fietsproducten/mountainbikenetwerk-dijleland/index.jsp
De lussen delen hier en daar wel een segment of wegkruising, zodat je
onderweg van de ene lus naar de andere kan hoppen. Hierdoor kan je ze
ook aan mekaar schakelen en zo grotere afstanden afleggen, maar er is
geen knooppunten systeem zoals bij de wandel- en fietsroutes.

Iedere lus is meestal op het grondgebied van 1 of 2 gemeenten, zodat
lcn zeker het meest toepasselijk is.

De lussen staan op zich zelf, maar worden altijd wel gepland om
verbinding te kunnen vormen met andere lussen.
Wanneer voldoende lussen zullen aanwezig zijn om de hele provincie te
bedekken en verbinden, ontstaat er van zelf een netwerk, dat dan
eventueel tot knooppuntennetwerk zou kunnen worden omgevormd. Een en
ander hangt af van de plannen van Bloso (en de gemeentebesturen).

Gerard.

Jo wrote:

We gebruiken rcn al voor de knooppuntenroutes, dus wat mij
betreft liefts allemaal als lcn. Zijn het lussen? Of komen er ook
knooppunten aan te pas? Is er een tag waaruit het verschil tussen een
'gewone' fietsroute en een mountainbikeroute kan worden afgeleid?
>
>
Polyglot
>
>
>
>
>Op 1 mei 2014 15:36 schreef Stijn Rombauts <stijnrombauts at yahoo.com>:
>
>Hoi,
>>
>>
>>Er
zijn mountainbikeroutes getagd als lcn (local cycle network) of als rcn
(regional cycle network). Omdat Bloso de mountainbikeroutes meer en
meer verzamelt in netwerken (Euregio, Dijleland, Noord-Limburg,
Rivierenland, enz.), lijkt het me gerechtvaardigd om ze als rcn te
taggen, maar er is duidelijk geen consensus. Dus, wat maken we ervan:
lcn of rcn?
>>
>>
>>
>>Groetje,
>>
>>
>>Stijn
>> 
>>_______________________________________________
>>Talk-be mailing list
>>Talk-be at openstreetmap.org
>>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>>
>
>
>
_______________________________________________
Talk-be mailing list Talk-be at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be 

_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20140519/55c12465/attachment.htm>