[OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data

[Sander Deryckere]

Thomas,

In je spec staat dat busnummers en appartementnummers arrays zijn, maar in
werkelijkheid lijken het comma-separated strings. Zou je het kunnen
wijzigen naar arrays? Arrays lijken veiliger voor het geval een busnummer
plots ook een komma bevat.

Verder zijn er idd eigenaardige adressen. Dit zijn er twee in mijn dorp:
    {
      "apptnrs": "0/1,0/2,1/1,1/2,1/3,2/1,2/2,2/3,3/1,3/2",
      "busnrs": "1,11,3",
      "hnrlbls": [
        "22-26"
      ],
      "housenumber": "22",
      "lat": 50.94126031777649,
      "lon": 3.061661179477891,
      "municipality": "Staden",
      "pcode": "8840",
      "source": "afgeleidVanGebouw",
      "street": "Roeselarestraat"
    },

Let op, nr 22 heeft hier veel bus- en appartementsnummers, nummer 26 blijkt
er geen te hebben.

    {
      "apptnrs": "0/1,1/3,2/1,2/2,2/3,3/3",
      "busnrs": "1,2",
      "hnrlbls": [
        "7"
      ],
      "housenumber": "7",
      "lat": 50.94025949900766,
      "lon": 3.060482929425432,
      "municipality": "Staden",
      "pcode": "8840",
      "source": "afgeleidVanGebouw",
      "street": "Roeselarestraat"
    },

In beide gevallen lijkt er totaal geen verband tussen de busnummers en
appartementsnummers te bestaan. Ik zal morgen of overmorgen eens bekijken
wat er daar nu net zichtbaar is.

Momenteel zal ik dus nog geen toevoegen aan de uitvoer. Iedereen die meer
info kan geven is zeker welkom.

Groeten,
Sander


Op 1 november 2014 20:43 schreef Thomas <osm at aptum.nl>:

>  Het gebeurt in totaal 702 keer over alle adressen (inclusief
> subadressen) heen. Daarbij zijn 211 huisnummers betrokken. Op 27 oktober
> mailde ik dit daarover:
>
>     "Verder is er iets bijzonder aan de hand met de huisnummer-labels. Die
> worden door het AGIV automatisch opgemaakt per huisnummer, althans, zo
> hoort het. Toch heb ik met een check in mijn script 702 afwijkende
> huisnummerlabels weten te vinden. Die zijn gekoppeld aan 211 adressen, wat
> natuurlijk 'veel' is maar tegelijkertijd slechts 0,008% van het totaal.
> Daarbij in acht genomen dat 67% van die afwijkende huisnummerlabels zich
> voordoen in postcode 8900 lijkt het mij om een fout in de database te gaan.
> Wat er precies fout gelopen is op die punten weet ik niet. Ik heb de lijst
> op mijn server geplaatst:
> http://downloader.aptum.nl/AfwijkendeHuisnummerLabelsCRAB.pdf "
>
> In dat pdf-document krijg je een overzicht van huisnummer-labels die niet
> systematisch gelijk zijn voor alle subadressen voor dat huisnummer. Meestal
> lijkt het om vrij "logische" fouten te gaan. Hoe het kan dat dit niet
> consistent is in de CRAB-adressenlijst is mij niet duidelijk. Ik heb het
> gevoel dat het om een versie-probleempje gaat, dat niet alle huisnummers
> systematisch worden bijgewerkt wanneer een subadres wordt toegevoegd of
> wordt verwijderd. Omdat ik geen verder onderscheid kon maken tussen "goede"
> en "foute" huisnummers leek het mij het beste om ze gewoon "allemaal" mee
> te geven in de JSON.
>
> Groeten,
> Thomas
>
>
> Sander Deryckere schreef op 1-11-2014 20:15:
>
>
> Op 1 november 2014 13:12 schreef Thomas <osm at aptum.nl>:
>
>  Zoals eerder gezegd is de voornaamste wijziging die invloed heeft op de
>> huidige werking het feit dat huisnummerlabels nu in een array meegegeven
>> worden, zodat bij meerdere huisnummer-labels per huisnummer, deze allemaal
>> doorgegeven kunnen worden. Dat kan Sander misschien helpen bij het matchen
>> met de gegevens uit OSM.
>>
>>  Gebeurt dit vaak? Het lijkt me sowieso een fout in CRAB als dit
> gebeurt. Ik weet niet goed hoe ik foute data kan vergelijken, buiten melden
> dat er ergens een fout zit. Zal het verder onderzoeken.
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20141101/7057c6a8/attachment.htm>