[OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data

[Glenn Plas]

Nu ik mapte ondertussen al gewoon een node op die braakliggende stukken
met een toegewezen nummer, eentje met addr:street ook.

Ik vroeg me af of het nut had, het zijn echte nummers die bestaan. Wel
handig voor grond te kopen/verkopen bv.   Dus ik zou liever hebben dat
die wel voor alles officiel in aanmerking komen (map/geocode etc)

Ik vind het dus net goed dat ze boven komen, met de bedenking dat in het
osm model een nummer aan een gebouw toehoort als ik me niet vergis.

Die ongebruikte nummers liet ik zo.

Glenn


On 07-11-14 16:55, Marc Gemis wrote:
> Begrijp ik het goed dat in CRAB 22-26 staat, op straat 22 ? Dus je
> herhaalt het zichtbare nummer niet in addr:official_housenumber ?
> 
> voor mij is het prima hoor, maakt me niet uit.
> 
> 2014-11-07 16:16 GMT+01:00 Sander Deryckere <sanderd17 at gmail.com
> <mailto:sanderd17 at gmail.com>>:
> 
>     Ik heb ontdekt dat het CRAB blijkbaar vaak huisnummers heeft die in
>     het echt niet zichtbaar zijn. Daaronder vallen de eerder genoemde
>     percelen die genummerd zijn (zonder gebouw), maar soms krijgt 1 huis
>     ook meerdere nummers, terwijl er van buiten maar 1 zichtbaar is (en
>     er eigenlijk maar 1 gebruikt wordt).
> 
>     Om die gevallen op te vangen stel ik een addr:official_housenumber
>     voor. Officiële huisnummers zijn de huisnummers zoals die in het
>     CRAB zitten, maar niet zichtbaar zijn.
> 
>     Het voordeel van die tag wordt zichtbaar bij het geocoden en
>     reverse-geocoden.
> 
>     Als je de positie (en het huis) weet, en je vraagt het adres van dat
>     huis, dan zal je enkel met het zichtbare huisnummer geconfronteerd
>     worden.
> 
>     Als je het adres weet, en je zoekt het huis, dan kan je zowel op
>     puur officiële als op zichtbare huisnummers zoeken.
> 
>     Ik denk dat dit onderscheid de kwaliteit van OSM zal helpen, en
>     tegelijkertijd het aantal "missing" huisnummers verminderen, zonder
>     dat één van de twee echt fundamenteel van idee over huisnummers moet
>     veranderen.
> 
>     Als voorbeeld heb ik ook al een appartement zo getagged:
>     http://www.openstreetmap.org/way/114659528
> 
>     De tools zijn er al op voorbereid, wat denken jullie?
> 
>     Op 6 november 2014 22:51 schreef Jo <winfixit at gmail.com
>     <mailto:winfixit at gmail.com>>:
> 
>         Wat die tips betreft, ik ben allerlei dingen aan het uitproberen
>         in JOSM. Spijtig genoeg heb ik niet zo'n goede ervaringen met de
>         Conflation plugin. Die crasht bij mij nogal gemakkelijk. Ik ben
>         nu zelf een scriptje aan het ontwikkelen. Het nadeel daarvan is
>         natuurlijk dat iedereen die dat zou willen gebruiken de
>         scripting plugin moet installeren + Jython.
> 
>         Verder helpt de UtilsPlugin2 met z'n Select All Inside en dan
>         Replace Geometry. Ik heb die wel op andere sneltoetsen gezet,
>         zodat ze vlotter bereikbaar zijn. Gebouw aanklikken, 't'
>         selecteert dan de CRAB-node erbij (als die binnen de contour
>         ligt toch), dan 'v' om de tags van de ene op de andere over te
>         zetten. Dat werkt vrij vlot en is wat m'n script ook doet in een
>         eerste pass.
> 
>         Op plaatsen met rijtjeshuizen die nog niet gemapt zijn, komt de
>         terracer plugin heel erg van pas. Rechthoek rondtekenen met de
>         buildingstool 'b'. Indien nodig aanklikken om te selecteren, 't'
>         om alle CRAB-nodes erbinnen te selecteren. Shift-klik op een
>         hoeknode in de buurt van het laagste huisnummer, dan Shift-T om
>         de terracer te starten.
> 
>         Wat echter het meeste tijd kost, is de huizen uitlijnen op de
>         luchtfoto's en daar is niet veel aan te doen. Al die nodes
>         verslepen, dat blijft tijdrovend. Het enige wat nog meer tijd
>         vraagt is ter plaatse gaan nakijken hoe het zit met die
>         appartementnummers :-)
> 
>         Jo
>