[OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data

[Jo]

Sander,

Ik denk dat die addr:official_housenumber op 1 node een betere oplossing is
dan al die nodes bovenop elkaar. In het begin was er ook een veld met
daarin 20-28. Was dat gegenereerd, of zit dat ook ergens zo in de CRAB-data?

Sus, we zitten nog maar in de testfase en dat probleem van samengevoegde
huizen en gebouwen met meerdere huisnummers, is een lastige noot om te
kraken.

Op de hoek van de Kapucijnenvoer met de Brusselsestraat, zag ik daarnet ook
een blok waarvan elke winkel een apart huisnummer heeft, maar het is wel
slechts 1 gebouw. Dat opdelen in smalle appartementsblokken, klopt niet,
anderzijds zou het wel interessant zijn om aan te geven welk gedeelte van
het gelijkvloers elke winkel inneemt....

In het gebouw aan het Mercatorpad zitten meerdere bedrijven. Ze staan daar
nu als aparte nodes, zonder adresinformatie. Het is, met enkel OSM-data,
niet mogelijk om te achterhalen welk adres bij welk bedrijf hoort. Sommige
hebben hetzelfde huisnummer en een verschillend busnummer, wat betekent dat
als de adressen herhaald worden op de nodes, dat een adres/huisnummer dan
meerdere malen terugkomt. Dat gebouw opdelen zou een oplossing kunnen zijn,
maar waar zou je dan splitsen? Nog even en we hebben de bouwplannen ook nog
nodig :-)

Ik heb het mappen ervan uitgesteld tot 'k 's ter plaatse kan gaan kijken,
maar ik ben niet overtuigd dat ik dan wel zal weten hoe het te mappen.

Jo

Op 8 november 2014 11:54 schreef Sander Deryckere <sanderd17 at gmail.com>:

> @Glenn: Ik begrijp niet goed wat je wil zeggen. Door ze als
> addr:official_housenumber te taggen gaan ze net extra bovenkomen (met
> overpass kan je bijvoorbeeld eenvoudig zoeken waar die liggen).
>
> Een goeie geocoder (die in tegenstelling tot Nominatim ook goed werkt met
> Belgische adressen) zou het onderscheid kunnen maken tussen beiden, maar de
> geocoder kan ze ook door elkaar gebruiken als dat wenselijk is.
>
> Dus ben je nu voor of tegen die official_housenumber tag?
>
> Op 8 november 2014 09:58 schreef Verhoeven Fr <susvhv at gmail.com>:
>
>> Dag Sander,
>> Met de script krijgt men soms opgestapelde huisnummers wanneer er in AGIV
>> GRB een huis is met 2 nummers of op de huizen die in een reeks opgestapeld
>> zijn.
>> BV.   3970, Sint Antoniusstraat, 9-21 en 7-23 (in GRB) in het begin van
>> de straat, ook de opgegeven nummers op de tag van de script , 19 en  7,
>> wijzen op niets.
>> Dit heb ik al meermaals gespot.
>> Voor de rest komt de script komt wel dik van pas.
>> Groeten
>>
>> Sus
>>
>>
> Daarom dat er een kolom "missing overlapping" is. Die overlappende
> huisnummers liggen toch in die overlapping kolom? Of is er daar een fout
> mee?
>
> Die kolom is moeilijk om te behandelen, omdat het aan de mapper is om te
> beslissen als die meerdere huisnummers nu net samen horen, of gesplitst
> moeten worden over meerdere huizen. Door het in een aparte kolom te zetten
> kan je die moeilijkere gevallen houden voor later.
>
> Voor die huisnummers die niet op een gebouw wijzen (en dus niet in
> realiteit zichtbaar zijn) stel ik net addr:official_housenumber voor. Vind
> je dat een goede tag  of niet?
>
> Groeten,
> Sander
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20141108/1bb4c7c9/attachment.htm>