[OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data

[Verhoeven Fr]

Volledig met U eens.
Dit gaat in de archieven, en als het er op aan moest komen haal ik het 
boven, maar dan is de kans groot dat ik al in de kist lig. ;-)
Voor nieuwe huizen staat er in GRB alleen maar de voorgevel op, als men 
die goed bijwerkt zit men al veilig en als men er de zwembaden bij op 
zet zit men nog beter.:-P
Oppassen voor de afritten, die staan er in GRB ook op, en die zet ik 
nooit in OSM.
En de huizen met een hofke die ze groeperen kan men ook makkelijk uit 
elkaar halen.:-D
En mijn  straatnamen worden door Bpost gevalideerd. En waar straten 
beginnen en eindigen zijn er in AGIV GRB ook fouten, of zijn dat de 
easter eggs ???

Sus


Le 22/10/14 19:29, Glenn Plas a écrit :
> Dat is eerder uw verstand gebruiken, tot nader order is dit nog OK
> volgens de regering, maar je weet maar nooit wat er zal komen ;-)
>
> Als je de locatie 'gemiddeld' positioneert denk ik dat niemand echt kan
> claimen dat je kopieert.
>
> Eigenlijk is het een beetje bullshit, want als OSM nu echt accuraat zou
> zijn wat een bepaalde building betreft, en AGIV is ook accuraat, dan
> moeten ze theoretisch toch bijna exact hetzelfde staan.
>
> Dit is technisch geen copy.  Kan je dat bewijzen?  Niet echt.  Hoef je
> dat te bewijzen?  Ook niet echt, iemand die klaagt zal het moeten
> bewijzen dat het een copy is.  Daar zijn ook wel truuks voor , oa
> express fouten maken in geometrie, een fictieve straat maken.  Een
> straatnaam verkeerd spellen....  easter eggs dus.
>
> Dan land je uiteindelijk op de volgende discussie: kwa gps coordinaten,
> tot welke plaats na de komma is het 'ongeveer' gelijk, en vanaf welke
> plaats na de komma is het exact een copy?
>
> Ik ben er zeker van dat nu reeds, zonder een copy van de huizen uit AGIV
> er al wel een heel aantal reeds exact hetzelfde moeten staan tov. OSM,
> gewoon omdat er goed werk geleverd wordt.
>
> Wat me wel opvalt is dat de geometrie van een deel van de gebouwen niet
> overeenkomt met wat ik zie in het echt, maw.  Illegaal bijgebouwd ?
> Onnauwkeurige data?  Of Easter Egg op AGIV ?
>
> Glenn
>
>
> On 22-10-14 18:44, Verhoeven Fr wrote:
>> Marc,
>> Ik teken een gebouw met als ondergrond de fotomozaïek, daarna neem ik
>> als ondergrond GRB. Komt het ongeveer overeen, wat dikwijls het geval
>> is, ga ik naar het volgende.  Is een groot verschil, dan ga ik terug
>> naar de fotomozaïek en verbeter. Daarna neem ik het huisnummer en
>> straatnaam over.
>> Is dat copiëren of bewerken?
>>
>> sus
>>
>>