[OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data

[Jo]

Wat mij betreft stopt een straat inderdaad aan gemeente- en
postcodegrenzen. (Of tenminste een groep adressen). Kijk maar eens naar de
Tiensesteenweg in Heverlee/Kessel-Lo/Korbeek-Lo(3000 zoals Leuven) en dan
Bierbeek. 't Is niet omdat die straat dezelfde naam houdt, dat het dezelfde
straat is. Of anders gezegd. De mensen die aan de ene kant van het begin
van die steenweg wonen, hebben een adres in Heverlee, die aan de andere
kant in Kessel-Lo en wat verderop wonen ze in Korbeek-Lo, maar dat is sinds
de fusie een 'exclave' van Leuven geworden.

associatedStreet zegt niet echt iets over de straat, dan wel over hoe de
huizen gerelateerd zijn met die straat.

Nu goed, ik voeg die relaties toe. Ze zitten niet in de weg. Ben wil
blijkbaar complete adressen toevoegen voor elk gebouw en de consensus was
om er overal toch minstens de straatnaam aan toe te voegen, zodat de
geocoders ermee uit de voeten kunnen (als de grenzen correct zijn
tenminste) en te zorgen dat de validatietools er niet over vallen.

Het lijkt me nuttige informatie om door te geven naar degene die de data
gaat verwerken. Vandaar mijn vraag. Je zegt zelf dat er geen garantie is
dat de huisnummers uniek zijn, als zo'n grens wordt overschreden.

Wel in discardable tags, zoniet zal iedereen ze overal laten staan. Als Ben
alles wil toevoegen, dan kan hij die tags gemakkelijk hernoemen voor de
straten die hij afwerkt.

In Brussel zijn ook alle adressen toegevoegd. Allemaal met aS-relaties.
Geen enkele van de mensen die daarbij geholpen heeft, had daar problemen
mee. Natuurlijk was het daar wat eenvoudiger, aangezien de gebouwcontouren
er ook bijzaten.

Jo

Op 30 oktober 2014 11:57 schreef Sander Deryckere <sanderd17 at gmail.com>:

>
> Ik heb gewoon conceptuele problemen met associatedStreet relaties. Wanneer
> stopt een straat? Stop een straat aan iedere postcode of gemeentegrens? Wat
> doe je als de nummering verder loopt, is dat dan niet dezelfde straat?
> Krijg je geen problemen als je ziet dat onze grenzen verkeerd waren, en er
> bepaalde huizen blijken in andere gemeentes te liggen?
>
> Dus ga ik akkoord met Ben: Keep it simple, maar net iets anders.
>
> Gewoon straatnaam en huisnummer op het gebouw, de rest kan afgeleid worden
> uit de grenzen. Als die grenzen verkeerd blijken, dan moeten we slechts die
> grenzen aanpassen, en niet alles wat er binnen ligt.
>
> We kunnen de data van CRAB ook gebruiken om de grenzen te verbeteren, maar
> dat is niet het primaire doel van deze import. Grenzen verbeteren is
> trouwens een piece of cake vergeleken met het importeren van alle adressen.
>
> Het onderhouden van boundaries is ook veel eenvoudiger dan het onderhouden
> van de adressen.
>
> Iedere mapper is natuurlijk vrij te doen wat hij wil.
>
> Groeten,
> Sander
>
> Op 30 oktober 2014 09:10 schreef Ben Abelshausen <
> ben.abelshausen at gmail.com>:
>
>> Hey,
>>
>> 2014-10-30 8:41 GMT+01:00 Jo <winfixit at gmail.com>:
>>
>>> Wat mij betreft is een adres niet compleet, zonder postcode en gemeente.
>>>
>>
>> Ik ben het hiermee eens.
>>
>> Ge moet ook bedenken dat we in OSM niet persé het meest efficiënte
>> data-model moeten hebben. Een deel van de prioriteit zou ook moeten zijn
>> dat de dingen gemakkelijk onderhoudbaar zijn daarom ben ik voorstander van
>> de meest eenvoudige oplossing in de vorm van adressen met straat, nummer,
>> postcode, gemeente.
>>
>> Associated street klinkt logisch en best vertrekkende vanuit kennis van
>> IT, GIS, JOSM, database normalisatie en dergelijke maar ik wil niet diegene
>> zijn die dat moet gaan uitleggen aan nieuwelingen. En als er nu één ding is
>> dat we nodig hebben is meer mappers. Werken met boundaries voor
>> postcode/gemeente klinkt ook goed maar dat stopt met werken als er een
>> boundary kapot gaat (en dan zijn ineens alle adressen daar waardeloos), als
>> een gebouw adres op/dichtbij de grens ligt (denk aan een perceel dat
>> grotendeels in één gemeente ligt maar het gebouw in een andere?!).
>>
>> Ik heb heel veel ervaring met adressen vanuit mijn werk bij de post en
>> AGIV en boundaries kloppen niet altijd, adressen kloppen niet altijd,
>> locaties van adressen zijn niet altijd logisch tov straatnaam/postcode
>> en/of gemeente! Er zijn zelfs adressen die enkel te onderscheiden zijn op
>> gemeente naam (dus postcode,straat, nummer is NIET overal uniek).
>>
>> Als dat zo gebeurt, dan moeten we zorgen dat we die nodes niet mergen in
> de tools. Maar op zich is het geen probleem dat die ene straat 2 keer
> hetzelfde huisnummer heeft. De vergelijkingstools zullen ook niet zo werken
> als het moet tenzij een max afstand ingegeven is. Maar ik denk niet dat er
> veel dergelijke straten zijn.
>
>
>> De boodschap is: keep it simple!
>>
>> Iets relatiefs eenvoudig als een adres moet in OSM ook eenvoudig blijven
>> om toe te voegen en te wijzigen. Dat wil zeggen: inloggen op website,
>> klikken op gebouw of node en een paar veldjes invullen.
>>
>> Met vriendelijke groeten,
>> Best regards,
>>
>> Ben Abelshausen
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20141030/3d035894/attachment.htm>