[OSM-talk-be] Rise of the voetwegen

[Glenn Plas]

>>> namelijk vicinal_ref=* en vicinal_type=path/road
>>
>> Die kende ik niet, maar zet je dan de naam in de ref of zo ?
> 
> 'k Had het ook zelf uitgevonden om het te kunnen taggen. Zie bijvoorbeeld deze 
> wegen in Wommelgem http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.2037/4.5200 waar ik 
> indertijd het meeste werk heb gedaan voor de buurtwegen.
> 
> Op deze manier kan je alle straten ook hun juiste buurtwegennummer geven 
> zonder dat je alt_name hoeft te plaatsen op gewone straten. En "Voetweg X" 
> vind ik ook gewoon niet thuishoren in een *_name=* tag.

Dat is idd een goed idee.  We mappen niet voor de renderer, noch voor
nominatim, maar ik kan u garanderen dat als je overal voetweg of chemin
gaat instoppen de geocoding vaak gaat missen als broncoordinaten wat
afwijken van de weg.  Daarom ben ik idd eerder fan van een reference te
geven.  Ik gebruik de dataset vaak ook voor geocoding setups en die
generieke benamingen krijg ik vaak klachten over, al kan ik technisch
wel uitleggen waarom die eruit komen.

Blijft wel een feit dat het mappen zelf kwalitatief beter kan, een
'combine' van verschillende segmenten in 1 way -die voor geen goede
reden gesplitst zijn-

Wat ik ook wel eens zie is dat de ID editor de voetweg niet joined tegen
andere wegen, waardoor deze in feite nutteloos wordt voor routers en
dergelijke afgeleiden.

Wat mij betreft zou ik liever de 'nieuwe leesbare naam' als 'name' tag
zetten en in ref de voetweg/chemin nr, en dan gewoon die 2 termen
droppen.  Dan zijn we ook lekker taal-agnostisch meteen.

dus voor mezelf zou ik dan van strategie alt_name="voetweg 123" naar ref=123

Volgens mij kan je de gewone ref ervoor gebruiken ipv een nieuwe uit te
vinden (wat indertijd wss wel goed idee was, we kunnen via OverPass
gemakkelijk al die voetwegen van Ben terugvinden nu.  Het is een kwestie
van hier een consensus te kunnen bereiken zodat we consequent gaan mappen.

Glenn