[OSM-talk-be] Rise of the voetwegen

joost schouppe joost.schouppe at gmail.com
Wed Dec 2 17:39:57 UTC 2015


André,

Is this an original way to ask what we are talking about? Or do you have
another message?
Op 2-dec.-2015 17:59 schreef "André Pirard" <a.pirard.papou at gmail.com>:

> On 2015-12-02 14:43, Glenn Plas wrote :
>
> Hi,
>
> Effe korte peer check:  Ik zie veel voetwegen verschijnen in de buurt,
> op zich super natuurlijk maar ik begin een wildgroei aan tags te zien
> voor dezelfde voetweg per segment.  Het is een zootje aan het worden met
> footways die overgaan naar paths en terug footway.
>
> Naast het feit dat ze vaak als name='voetweg 1234'(, of erger: 'chemin
> 1234' in vlaanderen)  worden gemarkeerd ipv. hun officiele benaming, zie
> ik toch iets teveel footway's door velden en akkers trekken...
>
> Instinctief zou men snel geneigd zijn er 'footway' van te maken, wat op
> de map op zich niet lelijk 'rendert'.  Maar de renderer.
>
> Ik vind dat een 'path' meer geschikt is, zeker als ik de voetweg door
> velden zie gaan en waar een geen visible pad is volgens AGIV sat pics.
>
> Iemand daar zelf ook al issue's mee gehad.  Is er iemand die 'footway'
> meer geschikt vind voor vaak -kwasi denkbeeldige- wegen?  Waarom?
>
> Ik pas dit meestal in alt_name='voetweg 1234' en dan als
> name='Liposuctievoetweg'.
>
> Voorbeeld bv deze: https://www.openstreetmap.org/way/383827575
>
> Graag wat input van de wandelaars en andere kenners onder ons, hoe
> pakken jullie dit vast ?
>
> Glenn
>
> Effe courte poire Vérifier: Je vois beaucoup de sentiers apparaissent près, surnaturel en soi, mais je commence à voir une prolifération de points pour le même sentier par segment. Il est un gâchis d'être avec trottoirs qui sont transférés à des chemins et trottoir arrière. Outre le fait qu'ils nomment souvent = 'rue piétonne en 1234 "(ou pire:' chemin 1234 en Flandre) sera marquée à la place. leur nom officiel, je vois le feu de quelque chose de beaucoup trottoir à travers les champs et les terres agricoles ... Instinctivement, on serait enclin il «trottoir» de ce qui est pas laid sur le sur le dossier rend. Mais le moteur de rendu. Je trouve cela un «chemin» est plus approprié, surtout quand je vois le sentier à travers champs et aller là où aucun chemin visible, selon AGIV satellite photos. Quelqu'un là-bas lui même question a eu il. Est-ce qu'il ya quelqu'un qui «trottoir» le plus souvent à trouver des routes denkbeeldige- -kwasi appropriés? Pourquoi?
> Je fais juste habituellement ce alt_name = 'sentier 1234 et puis comme name = "liposuccion Voetweg. Cet exemple: https://www.openstreetmap.org/way/383827575 comme une entrée des randonneurs et d'autres experts parmi nous, comment abordez-vous ce fixe?
>
> Glenn
>
> Check Effe short pear: I see many paths appear almost supernatural in itself, but I begin to see a proliferation of points to the same path segment. It is a mess to be with sidewalks that are transferred back to the roads and pavement. Besides the fact that they often name = 'pedestrian street in 1234 "(or worse: 1234 Road in Flanders) will be marked instead their official name, I see the fire of something far sidewalk and across the fields. farmland ... Instinctively, one would be inclined it "sidewalk" what is not ugly on the folder makes. But the renderer. I find that a "path" is more appropriate, especially when I see the trail through fields and go where no visible way, according AGIV satellite photos. Someone out there same question he had it. Is there anyone who "sidewalk" often find roads denkbeeldige- -kwasi appropriate? Why? I just usually do this alt_name = 1234 trail and then as name = "Voetweg liposuction. This example: https://www.openstreetmap.org/way/383827575 as an input for hikers and other experts among us, how do you approach this fixed?
>
> Glenn
>
> ???
>
>
>
>    - French - detected
>    - English
>    - French
>    - Russian
>
>
>    - English
>    - French
>    - Russian
>
>
>    - English
>    - French
>    - Russian
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20151202/e7dc59b5/attachment.htm>


More information about the Talk-be mailing list