[OSM-talk-be] kaartje om ontbrekende wegen te vinden op basis van GRB

Tue Dec 8 09:49:07 UTC 2015

Hoi Sander,

Voor statistische doeleinden wordt dat wel eens gedaan. Maar dat is nogal
gevaarlijk, want dan moet je eerst zorgen dat je hetzelfde in kaart
probeert te brengen.

Een voorbeeld: wij hebben fietspaden, die doorgaans niet in WVB
(=wegenbestand van Agiv) zitten. Dus moeten we die fietspaden uit onze
dataset halen. Maar wat blijkt: dat fietspad zit wel in WVB als een gewone
wegverbinding. Resultaat: crappy statistics.

Wat veel mensen niet tegenhoudt om thesissen vol te schrijven op basis van
dat soort methodologie :)

Voor statistische doeleinden zou ik het eerder zo aanpakken:
- leg de beide wegenbestand in hun volledigheid over elkaar
- identificeer stukjes die geen vriendje hebben in het andere bestand
(basisprincipe kan zijn: lengte van wegsegmenten OSM binnen buffer van 5
meter rond wegsegment WVB)
- classificeer ontbrekende stukken in OSM volgens "gedeeltelijk ontbrekend"
en "volledig ontbrekend"

En dan heb je een min of meer zinvolle statistiek.

Maar het kaartje dat ik gemaakt heb is absoluut niet bedoeld om te weten te
komen hoe goed OSM of WVB is, maar puur als een instrument voor de mapper
om snel te zien waar hij/zij correcties kan doen aan de hand van WVB.

Op 8 december 2015 10:39 schreef Sander Deryckere <sanderd17 at gmail.com>:

> Joost, misschien is dit een eenvoudigere methode: gewoon de lengte van de
> wegen met dezelfde naam in een gemeente vergelijken.
>
> Natuurlijk moet je wel opletten hoe bepaalde details ineen zitten (zoals
> middenbermen).
>
> Mvg,
> Sander
>
> Op 8 december 2015 10:09 schreef Pieter Brusselman <
> pieter.brusselman at tragewegen.be>:
>
> Ik denk dat als je van paars oranje maakt, dat er dan geen 'conflicten'
>> zullen zijn.  't Is maar een suggestie hoor.
>>
>>
>> <http://www.tragewegen.be> Pieter Brusselman
>> Projectmedewerker
>> tel. 09 331 59 27
>> Kasteellaan 349 A, 9000 Gent
>> ------------------------- www.tragewegen.be
>> -------------------------------
>> Volg ons spoor op <http://www.facebook.com/tragewegen>
>> Op 8/12/2015 om 9:55 schreef joost schouppe:
>>
>> Hey Pieter,
>>
>> Ik heb zelf ook een lichte vorm van kleurenblindheid, groen-rood. Vandaar
>> dus mijn keuze voor rood-blauw.
>>
>> Het is een nogal primitieve benadering: ik stel nergens in dat er iets
>> paars moet zijn, het is gewoon dat blauw bovenop rood paars uitslaat.
>> Welke twee hoofdkleuren zou je voorstellen? Ik kan gemakkelijke een
>> kopietje maken van die kaart met andere kleuren.
>>
>> Op 8 december 2015 09:00 schreef Pieter Brusselman <
>> pieter.brusselman at tragewegen.be>:
>>
>>> Indrukwekkend.
>>>
>>> Ik zou graag een suggestie geven ivm het kleurgebruik.  Zelf heb ik een
>>> lichte vorm van kleurenblindheid en zie niet goed het verschil tussen dat
>>> blauw en paars.  Oranje of groen voor een van beiden zou beter zijn.
>>>
>>> Groeten,
>>> Pieter
>>>
>>> <http://www.tragewegen.be> Pieter Brusselman
>>> Projectmedewerker
>>> tel. 09 331 59 27
>>> Kasteellaan 349 A, 9000 Gent
>>> ------------------------- www.tragewegen.be
>>> -------------------------------
>>> Volg ons spoor op <http://www.facebook.com/tragewegen>
>>> Op 7/12/2015 om 19:23 schreef joost schouppe:
>>>
>>> Hoi,
>>>
>>> Ik heb wat zitten knoeien om snel iets te maken waarmee je kan zien of
>>> er nog wegen gekend zijn bij het GRB die wij niet kennen.
>>>
>>> Hier is het resultaat:
>>> http://www.osm.be/animap/vergelijkinggrb.html
>>>
>>> In het blauw: alle Openstreetmap wegen, steeds actueel
>>> In het rood: een upload van WVG, die moet manueel geupdate worden
>>>
>>> Waar de twee beschikbaar zijn, kleurt het paars
>>> Waar "wij" en weg hebben en Agiv niet, kleurt het blauw.
>>> Waar wij geen weg hebben, maar Agiv wel, kleurt het rood: dus nader te
>>> bekijken.
>>> Waar blauw en rood naast elkaar lopen, heb je een verschil in geometrie.
>>>
>>> De namen volgens Agiv verschijnen in het rood als je wat inzoomt.
>>>
>>> Als je niet ver ingezoomed bent, ga ja nog vrij veel rood zien, maar dat
>>> komt omdat ik het nog niet aan de praat heb gekregen dat Mapbox ook kleine
>>> wegjes laat zien als je ver uitgezoomed bent.
>>>
>>> Het is nogal "rough and ready", maar volgens mij wel goed genoeg om een
>>> beetje een idee te krijgen van de stand van zaken in je eigen mapping
>>> omgeving.
>>>
>>> Als iemand zijn weg kent in Mapbox studio: hulp om dat blauw op alle
>>> zoomlevels te krijgen zeker welkom.
>>>
>>> --
>>> Joost @
>>> Openstreetmap <http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/> |
>>> Twitter <https://twitter.com/joostjakob> | LinkedIn
>>> <https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603> | Meetup
>>> <http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/> | Reddit
>>> <https://www.reddit.com/u/joostjakob> | Wordpress
>>> <https://joostschouppe.wordpress.com/>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-be mailing listTalk-be at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Joost @
>> Openstreetmap <http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/> |
>> Twitter <https://twitter.com/joostjakob> | LinkedIn
>> <https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603> | Meetup
>> <http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/> | Reddit
>> <https://www.reddit.com/u/joostjakob> | Wordpress
>> <https://joostschouppe.wordpress.com/>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing listTalk-be at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>

-- 
Joost @
Openstreetmap <http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/> |
Twitter <https://twitter.com/joostjakob> | LinkedIn
<https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603> | Meetup
<http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/> | Reddit
<https://www.reddit.com/u/joostjakob> | Wordpress
<https://joostschouppe.wordpress.com/>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20151208/312dee09/attachment.htm>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20151208/312dee09/attachment-0001.htm>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20151208/312dee09/attachment-0002.htm>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20151208/312dee09/attachment-0003.htm>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20151208/312dee09/attachment-0004.htm>