[OSM-talk-be] FOSDEM
Julien Minet
julien_wa at yahoo.fr
Fri Jan 23 17:37:28 UTC 2015
Hi,
I'll be at FOSDEM. Nice program for the geospatial devroom: FOSDEM 2015 - Geospatial devroom !
| |
| | | | | |
| FOSDEM 2015 - Geospatial devroomSunday Intro geospatial devroom Johan Van de Wauw 09:00 09:05 Use of OSS in the Lifewatch biodiversity research project Julien Radoux 09:05 09:15 QGIS Tool for Landslide Hazard Assessment |
| |
| Afficher sur fosdem.org | Aperçu par Yahoo |
| |
| |
Cheers,
Julien Minet
De : "talk-be-request at openstreetmap.org" <talk-be-request at openstreetmap.org>
À : talk-be at openstreetmap.org
Envoyé le : Vendredi 23 janvier 2015 11h32
Objet : Talk-be Digest, Vol 85, Issue 42
Send Talk-be mailing list submissions to
talk-be at openstreetmap.org
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
talk-be-request at openstreetmap.org
You can reach the person managing the list at
talk-be-owner at openstreetmap.org
When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of Talk-be digest..."
Today's Topics:
1. FOSDEM (Jo)
2. Fietspad routering probleempje (Marc Gemis)
3. Re: Fietspad routering probleempje (Maarten Deen)
4. Re: Fietspad routering probleempje (Marc Gemis)
5. Re: Fietspad routering probleempje (Maarten Deen)
6. Re: Fietspad routering probleempje (Marc Gemis)
7. Re: Fietspad routering probleempje (Jo)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Thu, 22 Jan 2015 23:03:39 +0100
From: Jo <winfixit at gmail.com>
To: talk-be <talk-be at openstreetmap.org>
Subject: [OSM-talk-be] FOSDEM
Message-ID:
<CAJ6DwMDQkJhzRyPDHbXvAN1-2dsGasbrEWehFom8aQdiZk_v+Q at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Hallo,
Wie gaat er naar FOSDEM volgend weekend? We hebben er zelfs een devroom dit
jaar. Het is me niet helemaal duidelijk of we ook een stand hebben. Ik zal
wel wat proberen te helpen, maar er zijn ook wel wat presentaties waar ik
heen wil.
Hi,
Who'll attend FOSDEM next weekend? We even have a devroom this year. It's
not entirely clear to me whether we'll also have a stand. I'll try to help
out, but there are also some talks I want to attend.
Jo
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20150122/4e926576/attachment-0001.html>
------------------------------
Message: 2
Date: Fri, 23 Jan 2015 05:29:32 +0100
From: Marc Gemis <marc.gemis at gmail.com>
To: OpenStreetMap Belgium <talk-be at openstreetmap.org>
Subject: [OSM-talk-be] Fietspad routering probleempje
Message-ID:
<CAJKJX-Q5vQeQnEHjcJnKmP9Y_pQ+j9H1A+GgnzUz6810a5sfLg at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Hallo,
ik heb een probleempje bij de volgende weg
https://www.openstreetmap.org/way/88368554
Deze is verbonden met een stukje fietspad naar het westen.
maar als je van de Polderstraat komt, kan je er niet op.
Ook als je van het fietspad in het westen naar de Polderstraat wil, kan dat
niet door de enkelrichtingen op de fietspaden.
Hoe zouden jullie de mapping corrigeren om de navigatie in orde te krijgen ?
m
p.s. Ik weet dat het vreemd is om een fietspad te tekenen naast de Koning
Albert-I laan, terwijl het daar een fietsstrook betreft, maar bijna de hele
N34 langs de kust is zo gemapped. (niet door mij). Maar zelfs zonder dat
afzonderlijke fietspad, zou de van de Polderstraat naar de overkant moeten
kunnen geraken.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20150123/0eb0e001/attachment-0001.html>
------------------------------
Message: 3
Date: Fri, 23 Jan 2015 10:03:17 +0100
From: Maarten Deen <mdeen at xs4all.nl>
To: OpenStreetMap Belgium <talk-be at openstreetmap.org>
Subject: Re: [OSM-talk-be] Fietspad routering probleempje
Message-ID: <406fc26454f6c41fe40daab0382c1d7a at xs4all.nl>
Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII; format=flowed
On 2015-01-23 05:29, Marc Gemis wrote:
> Hallo,
>
> ik heb een probleempje bij de volgende weg
> https://www.openstreetmap.org/way/88368554 [1]
>
> Deze is verbonden met een stukje fietspad naar het westen.
> maar als je van de Polderstraat komt, kan je er niet op.
> Ook als je van het fietspad in het westen naar de Polderstraat wil,
> kan dat niet door de enkelrichtingen op de fietspaden.
>
> Hoe zouden jullie de mapping corrigeren om de navigatie in orde te
> krijgen ?
De aansluitende weg van de Polderlaan [2] heeft bycicle=use_sidepath. Ik
weet niet precies hoe dat door de routers wordt behandeld, maar het zou
in principe betekenen dat je er met de fiets niet mag komen.
Ik krijg soms wel een route over dat stukje.
Ik merk nog wel wat vreemde dingen op in de router (ik doe dit met
http://yournavigation.org/): Als je met het beginpunt speelt ergens op
het fietspad of de KA-I-laan in noordelijke richting, ten zuiden van de
Polderlaan, dan krijg je allemaal verschillende routes. Terug via de
Polderlaan naar het voetpad, naar het fietspad en zelfs rechtstreeks via
het tussenstukje tussen de twee wegen van de KA-I-laan. Zelfs een keer
tegen de richting op de KA-I-laan in naar de kruising met het fietspad.
Ik gok dus dat die bycicle=use_sidepath vreemde effecten geeft. Ik zou
dat verwijderen omdat het geen toegevoegde waarde heeft.
[2] https://www.openstreetmap.org/way/88368501
> p.s. Ik weet dat het vreemd is om een fietspad te tekenen naast de
> Koning Albert-I laan, terwijl het daar een fietsstrook betreft, maar
> bijna de hele N34 langs de kust is zo gemapped. (niet door mij). Maar
> zelfs zonder dat afzonderlijke fietspad, zou de van de Polderstraat
> naar de overkant moeten kunnen geraken.
Die situatie voor de Polderlaan lijkt me ook een deel van het probleem.
Als ik op Google streetview kijk en als dat nog actueel is dan is het
fietspad langs de Polderlaan ook niet correct. Als je die wil behouden
dan zou ik op zijn minst een verbindingsstukje tussen het fietspad en de
kruising intekenen zodat je met de fiets van het fietspad op de kruising
kunt geraken.
Analoog aan wat bij de T-splitsing Polderlaan-Polderlaan iets naar het
zuiden is gedaan.
Maarten
>
> Links:
> ------
> [1] https://www.openstreetmap.org/way/88368554
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
------------------------------
Message: 4
Date: Fri, 23 Jan 2015 10:14:08 +0100
From: Marc Gemis <marc.gemis at gmail.com>
To: OpenStreetMap Belgium <talk-be at openstreetmap.org>
Subject: Re: [OSM-talk-be] Fietspad routering probleempje
Message-ID:
<CAJKJX-TtOvdy5G5Z5+W3rti0vTp+XRJjspVU8iX=S9R7pbXQnQ at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Bedankt voor je input Maarten,
2015-01-23 10:03 GMT+01:00 Maarten Deen <mdeen at xs4all.nl>:
> Ik gok dus dat die bycicle=use_sidepath vreemde effecten geeft. Ik zou dat
> verwijderen omdat het geen toegevoegde waarde heeft.
Deze tag is dus "verplicht" als je een afzonderlijk fietspad tekent. Hij
geeft aan dat de routering via het fietspad moet gebeuren en niet via de
rijweg. Ik weet niet in hoeverre die tag al herkend wordt door
routeringssoftware.
Maar je geraakt gewoon niet op dat fietspad in de Polderlaan. Er staat wel
een stukje fietspad op de KA-I-laan (dacht ik toch), maar van daaruitis er
geen enkele verbinding naar het fietspad in de Polderlaan. (en vice
versa-ook niet). En dit vanwege de oneway tag op het fietspad ten oosten
van KA-I-laan. (die er waarschijnlijk ook wel geldt)
Of het fietspad er wel dan niet ligt weet ik niet. Ik hoop dat de mapper
die het getekend heeft dat wel weet. Ik probeer enkel "het boeltje" wat op
te kuisen :-)
mvg
m
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20150123/63e1d660/attachment-0001.html>
------------------------------
Message: 5
Date: Fri, 23 Jan 2015 10:49:58 +0100
From: Maarten Deen <mdeen at xs4all.nl>
To: OpenStreetMap Belgium <talk-be at openstreetmap.org>
Subject: Re: [OSM-talk-be] Fietspad routering probleempje
Message-ID: <71ae6457c1f523ff8dc1cc4cdafeef23 at xs4all.nl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
On 2015-01-23 10:14, Marc Gemis wrote:
> Bedankt voor je input Maarten,
>
> 2015-01-23 10:03 GMT+01:00 Maarten Deen <mdeen at xs4all.nl>:
>
>> Ik gok dus dat die bycicle=use_sidepath vreemde effecten geeft. Ik
>> zou dat verwijderen omdat het geen toegevoegde waarde heeft.
>
> Deze tag is dus "verplicht" als je een afzonderlijk fietspad tekent.
> Hij geeft aan dat de routering via het fietspad moet gebeuren en niet
> via de rijweg. Ik weet niet in hoeverre die tag al herkend wordt door
> routeringssoftware.
Ik kende de use_sidepath nog niet dus ik heb even de wiki bekeken, maar
die is ook incompleet. Voorbeeld T4, use_sidepath zou betekeken dat je
het fietspad moet gebruiken maar het fietspad is eenrichtingsverkeer dus
als je van boven naar beneden gaat kun jet het niet gebruiken.
Ik heb eerlijk gezegd niet zo gek veel op met dit soort tagconstructies.
Routers moeten gewoon een gebruikspenalty voor gewone wegen hebben zodat
fietspaden standaard gekozen worden om te routeren. In Nederland is het
iig zo dat als er een fietspad ligt, de weg verboden terrein is voor
fietsers, ook al staat het niet met borden aangegeven. Ik neem eigenlijk
aan dat dat in België ook zo is.
> Maar je geraakt gewoon niet op dat fietspad in de Polderlaan. Er staat
> wel een stukje fietspad op de KA-I-laan (dacht ik toch), maar van
> daaruitis er geen enkele verbinding naar het fietspad in de
> Polderlaan. (en vice versa-ook niet). En dit vanwege de oneway tag op
> het fietspad ten oosten van KA-I-laan. (die er waarschijnlijk ook wel
> geldt)
Ik kom wel op het fietspad langs de Polderlaan, maar van daaruit kom je
slechts met een grote omweg op het fietspad langs de KA-I-laan in
zuidelijke richting. Dus gaan de routers kortere en snellere
verbindingen zoeken.
Als ik bijvoorbeeld begin op Schorreveld dan gaat het naar het fietspad
langs de Polderweg, rechtsaf fietspad langs de Polderweg, kruisen via
het voetpad en dan schuin via het fietspad (wat volgens mij voetpad is)
naar de fietspadkruising in de KA-I-laan.
En dat komt gewoon omdat je op de polderweg niet mag komen met de fiets.
> Of het fietspad er wel dan niet ligt weet ik niet. Ik hoop dat de
> mapper die het getekend heeft dat wel weet. Ik probeer enkel "het
> boeltje" wat op te kuisen :-)
Vooropgesteld dat je de huidige ways wil gebruiken zijn er IMHO twee
opties:
1) een verbindingsstukje van het fietspad ten noorden van de Polderweg
naar het kruispunt polderweg/KA-I-laan te tekenen of
2) het bycicle=use_sidepath verwijderen het laatste stukje Polderweg en
een verbinding tussen fietspad en Polderweg tekenen.
Zoals het nu getekend is betekent het gewoon dat je niet vanuit dat
fietspad de kruising op kunt en volgens google maps is dat incorrect.
Ik weet, google maps mogen we niet gebruiken om te mappen, dus ik pas
het ook niet aan.
Maarten
------------------------------
Message: 6
Date: Fri, 23 Jan 2015 10:58:04 +0100
From: Marc Gemis <marc.gemis at gmail.com>
To: OpenStreetMap Belgium <talk-be at openstreetmap.org>
Subject: Re: [OSM-talk-be] Fietspad routering probleempje
Message-ID:
<CAJKJX-RoT-y=Zes6+3jgUf1pcPmoaBJcJTyANMDPG8kDwaiY_g at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
2015-01-23 10:49 GMT+01:00 Maarten Deen <mdeen at xs4all.nl>:
> Ik kende de use_sidepath nog niet dus ik heb even de wiki bekeken, maar
> die is ook incompleet. Voorbeeld T4, use_sidepath zou betekeken dat je het
> fietspad moet gebruiken maar het fietspad is eenrichtingsverkeer dus als je
> van boven naar beneden gaat kun jet het niet gebruiken.
> Ik heb eerlijk gezegd niet zo gek veel op met dit soort tagconstructies.
> Routers moeten gewoon een gebruikspenalty voor gewone wegen hebben zodat
> fietspaden standaard gekozen worden om te routeren. In Nederland is het iig
> zo dat als er een fietspad ligt, de weg verboden terrein is voor fietsers,
> ook al staat het niet met borden aangegeven. Ik neem eigenlijk aan dat dat
> in België ook zo is.
>
De tag is door een Nederlander geïntroduceerd, in samenwerking met een
Duitser :-)
In het geval van T4 moet je bicycle:forward=use_sidepath gebruiken. (of
backward afhankelijk van de richting van de way).
Dat is wat ik bedoelde, ik wil op dit kruispunt aan de andere kant geraken,
en volgens mij kan dat. Ik had ook al gedacht aan een "virtueel stukje"
fietspad zoals jij aangeeft. 2 lijkt me de eleganste oplossing. Bedankt !
m
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20150123/a577d0de/attachment-0001.html>
------------------------------
Message: 7
Date: Fri, 23 Jan 2015 11:32:25 +0100
From: Jo <winfixit at gmail.com>
To: talk-be <talk-be at openstreetmap.org>
Subject: Re: [OSM-talk-be] Fietspad routering probleempje
Message-ID:
<CAJ6DwMAyQVsxbCpUHSRUE8-=ax7tWuRMM3kmh4mZCuvtnV1p7w at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Ik denk dat bicycle=use_sidepath een blijver is. Ik ben alleszins begonnen
met die toe te voegen, waar van toepassing. Het zou dus beter zijn dat de
code van de routing software wordt aangepast om ermee om te gaan.
Jo
On Jan 23, 2015 10:03 AM, "Maarten Deen" <mdeen at xs4all.nl> wrote:
> On 2015-01-23 05:29, Marc Gemis wrote:
>
>> Hallo,
>>
>> ik heb een probleempje bij de volgende weg
>> https://www.openstreetmap.org/way/88368554 [1]
>>
>> Deze is verbonden met een stukje fietspad naar het westen.
>> maar als je van de Polderstraat komt, kan je er niet op.
>> Ook als je van het fietspad in het westen naar de Polderstraat wil,
>> kan dat niet door de enkelrichtingen op de fietspaden.
>>
>> Hoe zouden jullie de mapping corrigeren om de navigatie in orde te
>> krijgen ?
>>
>
> De aansluitende weg van de Polderlaan [2] heeft bycicle=use_sidepath. Ik
> weet niet precies hoe dat door de routers wordt behandeld, maar het zou in
> principe betekenen dat je er met de fiets niet mag komen.
> Ik krijg soms wel een route over dat stukje.
>
> Ik merk nog wel wat vreemde dingen op in de router (ik doe dit met
> http://yournavigation.org/): Als je met het beginpunt speelt ergens op
> het fietspad of de KA-I-laan in noordelijke richting, ten zuiden van de
> Polderlaan, dan krijg je allemaal verschillende routes. Terug via de
> Polderlaan naar het voetpad, naar het fietspad en zelfs rechtstreeks via
> het tussenstukje tussen de twee wegen van de KA-I-laan. Zelfs een keer
> tegen de richting op de KA-I-laan in naar de kruising met het fietspad.
>
> Ik gok dus dat die bycicle=use_sidepath vreemde effecten geeft. Ik zou dat
> verwijderen omdat het geen toegevoegde waarde heeft.
>
> [2] https://www.openstreetmap.org/way/88368501
>
> p.s. Ik weet dat het vreemd is om een fietspad te tekenen naast de
>> Koning Albert-I laan, terwijl het daar een fietsstrook betreft, maar
>> bijna de hele N34 langs de kust is zo gemapped. (niet door mij). Maar
>> zelfs zonder dat afzonderlijke fietspad, zou de van de Polderstraat
>> naar de overkant moeten kunnen geraken.
>>
>
> Die situatie voor de Polderlaan lijkt me ook een deel van het probleem.
> Als ik op Google streetview kijk en als dat nog actueel is dan is het
> fietspad langs de Polderlaan ook niet correct. Als je die wil behouden dan
> zou ik op zijn minst een verbindingsstukje tussen het fietspad en de
> kruising intekenen zodat je met de fiets van het fietspad op de kruising
> kunt geraken.
> Analoog aan wat bij de T-splitsing Polderlaan-Polderlaan iets naar het
> zuiden is gedaan.
>
> Maarten
>
>
>> Links:
>> ------
>> [1] https://www.openstreetmap.org/way/88368554
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20150123/19d65dff/attachment.html>
------------------------------
Subject: Digest Footer
_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
------------------------------
End of Talk-be Digest, Vol 85, Issue 42
***************************************
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20150123/55272a09/attachment.htm>
More information about the Talk-be
mailing list