[OSM-talk-be] Nummering bruggen

[Ben Laenen]

Tegenwoordig pas? Ik heb in de provincie Antwerpen nooit anders geweten dat 
die nummers eraan hingen (maar als ik me goed herinner in een erg oud topic 
daarover zou de rest van Vlaanderen daar niet aan meedoen?).


Wat betreft de planimetrische punten, was het probleem daar niet dat dat in 
een database zit van het NGI en dat die dus niet vrij kan worden gekopieerd? 
En dat je die punten dus in realiteit niet juist kan onderscheiden (het gaat 
soms om de top van een kerktoren, of de ijzeren dingetjes die je in de grond 
overal ziet eens je erop let dienden enkel voor lokale aanleg maar zijn geen 
planimetrische punten van het NGI).

mvg,
Ben



On Tuesday 13 October 2015 17:23:55 Philippe Casteleyn wrote:
> Er verschijnen tegenwoordig gele viercijferige borden met het embleem van
> een leeuw op bruggen.Vroeger was het "ministerie" erg schuw met het
> vrijgeven van de brugnummers.Misschien is er nu een goede nummering
> gekomen.Op hun website vind ik alvast niets.Ik dacht even dat er een
> altimetrisch punt bij hoorde, maar dat is natuurlijk absurd.  Niettemin is
> er geen overdaad aan publiek gekende gematerialiseerde
> verdichtingspunten.De brug :  
> http://www.openstreetmap.org/way/308898682Bord met hoogteaanduiding : 
> https://www.mapillary.com/map/im/UIxzuIzwZDx2FixwAQnEmQ/photoInstructieboek
> voor opmaak van plannen
> :http://wegenenverkeer.be/sites/awv/files/docs/Instructiebundel%20voor%20st
> udie-%20en%20landmeetbureaus%20versie%202014%20%201%200%20AWV%20_0.pdfZijn
> er nog mensen geïnteresseerd in planimetrische punten ? 
> https://www.mapillary.com/map/im/jyvs9YdE6LzPep0H-RhQOA/photohttp://www.ngi
> .be/gdoc/index.html?lang=nl&x=484878.74&y=6593757.54&zoom=20&baseLayer=ngi.c
> artoweb.topo_bw.be&layers=alti_coord,plani_coord&layers_visibility=false,tru
> e&modal=openedIk gebruik moeilijke woorden in de hoop dat iemand ze mij
> uitlegt.Ph Casteleyn Dahliastraat 162800
> Mechelenanimals.slippers.loadersgsm 0486 516261Ctrl+v