[OSM-talk-be] GRB-import voor centrum Antwerpen ?

[Marc Gemis]

Ik ben echt niet gelukkig met source=GRB. Probeer dat maar eens te
combineren met data die je op een andere manier hebt gevonden (bv. via
survey of wikipedia).
source:geometry of iets dergelijks ok, maar niet source aub.

m.

2016-11-07 12:02 GMT+01:00 Glenn Plas <glenn at byte-consult.be>:
> On 07-11-16 11:51, Ben Abelshausen wrote:
>> Glenn,
>>
>> Kijkend naar de BAG import wat denk je van dit:
>>
>> source = GRB
>> ref:grb = 3746049-6379775 (oidn-uidn)
>
> Dat gaat een leuke query worden in de database, met regular expressions
> en stuff. pfff.  En die uidn is volgens mij nog van een minder belang
> dat de datum.  Die is leesbaar voor eindgebruikers, die uidn versie
> nummer zegt echt niks.
>
> Ik ben trouwens niet akkoord met die ref tag.  het is geen ref, het is
> een source ref.  daarom source:*
>
>> Die datum is niet echt relevant voor mappers en als ik het goed begrijp
>> kunnen we dit via bovenstaande ref nog altijd uit de originele data
>> halen? Zelfde voor entity? We zouden die entity types ook nog kunnen
>> gebruiken om andere tags te genereren omdat daar toch wel verschillende
>> zaken inzitten precies.
>
> Dat gebeurd nu ook, maar er is ook overlapping tussen entities.
>>
>> Ik heb altijd gedacht, we importeren wat gebouwen waar het nodig is
>> (bijvoorbeeld dicht gebouwde steden). We hebben ookal werk van mappers
>> overschreven gezien met GRB gebouwen (delete-upload), iets wat naar mijn
>> menig een slechte zaak is.
>
> Nee, dan heb je niet opgelet ;-) !!!  wij deleten niets.  De history van
> een gebouw wordt bewaard.  je moet de plugin gebruiken om geometries te
> migreren.  zie docs : http://grbtiles.byteless.net/docs/
>
>>
>> Eens de import klaar is en we hebben alle gebouwen doen we maintenance
>> zoals we dat normaal zouden organiseren moest het GRB niet bestaan. We
>> kunnen nog altijd de datasets vergelijken om te bekijken waar de
>> wijzigingen zitten.
>
> Die maintenance is nu simpel:  match entity en oidn en je weet exact
> welk gebouw je hebt.
>
> Welk probleem zijn we nu eigenlijk aan het oplossen met die tags.  Ik
> versta niet wat het grote probleem is en waarom we het ons moeilijker
> moeten maken ook als het makkelijk kan ?
>
> Die meta data is voor automatisatie te faciliteren, niet zomaar dus.
>
> Glenn
>
>
>>
>> Met vriendelijke groeten,
>> Best regards,
>>
>> Ben Abelshausen
>>
>> On Mon, Nov 7, 2016 at 11:29 AM, Glenn Plas <glenn at byte-consult.be
>> <mailto:glenn at byte-consult.be>> wrote:
>>
>>     On 07-11-16 11:22, Glenn Plas wrote:
>>     > (hence source:geometry:entity=GRB.
>>
>>     Dju, dat moest zijn:
>>
>>     source:geometry:entitity=Gbg of Knw, maar niet GRB.
>>
>>     Glenn
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Talk-be mailing list
>>     Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
>>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be