[OSM-talk-be] GRB-import voor centrum Antwerpen ?

[Glenn Plas]

On 07-11-16 12:44, Ben Abelshausen wrote:
> Het is duidelijk dat dit, vanuit technologie standpunt de beste
> oplossing is, dat is niet waar het probleem zit. Dit is zeker een
> elegante oplossing. Het punt is dat we die wiki pagina moeten maken en
> er moet community consensus zijn (min-of-meer) over de aanpak en ik
> geloof niet dat we dat op deze manier gaan bereiken.

Verschil is natuurlijk dat ik hier al een jaar mee bezig ben en het
normaal is dat mijn keuze's worden ontleed.  Altijd bereid om mijn
standpunten te verduidelijken , ook naar de werkgroep toe.

> 
> Het is 100% zeker dat dit zever gaat geven met de import lijst en data
> working group en ik heb gewoon geen goesting om mij daar weer mee bezig
> te houden. En ik bedoel inderdaad mensen die op eigen houtje GRB
> gebouwen over de bestaande hebben gezet... dat moeten we vermijden.

Dat is echt nasty, maar importeren zonder tags is voor mij net hetzelfde
zootje.

> 
> Ik denk nog altijd dat het voldoende gaat zijn om sommige gebouwen
> éénmalig te importeren en dan verder te onderhouden op de gangbare
> manier. Dit gaat de weg van de minste pijn zijn, eenvoudig te
> implementeren en geen (of minder) zever met de data working group of de
> import lijst.

Dan kan je dat dus niet automatiseren en of Q/A tools gaan maken, iets
dat ik ook van plan ben achteraf. zoals mijn Urbis Q/A tool :
https://github.com/gplv2/urbis-validate

> 
> In het kort dus: Voor mij evengoed als we het kunnen regelen dat we die
> tags allemaal kunnen meenemen maar ik heb dan niet veel zin om dit te
> verdedigingen op de import lijst.

Ik wil dit wel op mij nemen.

> 
> Ik wou om deze reden dus ook face-to-face afspreken om te vermijden heel
> deze discussie via mail te voeren...

Och, het is al paar keer langsgekomen, ik verwacht ook dat we erover
discussieren, maar de impact van de keuzes moet wel duidelijk zijn, als
dat niet zo is kom je hier niet goed uit.

> 
> @marc: we zouden de source tag ook op de changeset kunnen zetten. Is ook
> logischer omdat enkel de data die in die changeset nieuw is ook die bron
> heeft.

Daar ben ik 150% mee akkoord, ik zou VEEL liever source=GRB op de
changeset zetten (geloof dat ik dat meestal ook wel deed)

Willen we eens een bijeenkomst organiseren ?  Ik maak daar graag tijd
voor.  Ik zou heel graag GRB data zien in OSM maar dan wel volgens de
regels van de data-kunst.  Ik zou eigenhandig op een maand of 2 tijd
gans Belgie kunnen doen.

Ik moet zeggend dat ik zelf ook al het idee van Jo heb overwogen, om de
data te 'druppel-laden' ipv te doen alsof dit een massieve import is (en
dat is het niet).

GLenn

> 
> Met vriendelijke groeten,
> Best regards,
> 
> Ben Abelshausen
> 
> Met vriendelijke groeten,
> Best regards,
> 
> Ben Abelshausen
>