[OSM-talk-be] verkeersremmers

[Guy Vanvuchelen]

Bedankt Marc  en Jo voor de reacties. Mij lijkt traffic_calming = hump + width = ... de beste methode. Deze geeft immers ineens ook de exacte breedte en dat is toch duidelijker dan gewoon ‘versmalling’. 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Jo [mailto:winfixit at gmail.com] 
Verzonden: dinsdag 27 september 2016 9:56
Aan: Marc Gemis
CC: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] verkeersremmers

 

uiteraard. Wat ook kan, aangezien het vaak om table gaat in zo'n gevallen, is een stukje weg markeren als table en dan idd width aangeven op die way.

 

Zou choker op die 2 nodes dan misschien geschikt zijn, als oplossing? Er is eigenlijk maar 1 choker.

 

Jo

 

Op 27 september 2016 09:43 schreef Marc Gemis <marc.gemis at gmail.com>:

De renderer van JOSM weet inderdaad niet wat hij er moet mee aanvangen.

Het punt-comma probleem oftewel het probleem van de meerdere waarden
voor een veld is al een aantal keer ter sprake gekomen op de tagging
mailing list voor verschillende velden.
Zonder oplossing natuurlijk...

m


2016-09-27 9:28 GMT+02:00 Jo <winfixit at gmail.com>:
> Ik vrees wel dat als je dat inderdaad met ; mapt, dat er dan nogal wat
> applicaties/renderings zijn, die dat niet correct interpreteren. Een betere
> oplossing zou beter zijn, maar dat is voer voor de tagging mailing list.
>
> Jo
>
> Op 27 september 2016 09:00 schreef Marc Gemis <marc.gemis at gmail.com>:
>
>> 2016-09-27 8:58 GMT+02:00 Jo <winfixit at gmail.com>:
>> > Ik zou geen spaties rond die ; zetten, dus hump;choker.
>>
>> inderdaad, ik wou de nadruk leggen op die ; maar ik map het altijd
>> zonder spaties
>
>

 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20160927/ac096bb7/attachment.htm>