[OSM-talk-be] Brugnummering

[Jakka]

Eventueel
old_name = Historical/old name.
loc_name =Local name

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names


Op 8/08/2017 om 15:32 schreef Glenn Plas:
> On 08-08-17 15:14, Marc Gemis wrote:
>>>
>>> Wat ik tegenwoordig veel zie is dat mensen de bruggen een naam geven,
>>> die eigenlijk officiel nooit gebruikt wordt, die dus verkeerdelijk in
>>> 'name' key worden gezet.
>>
>> Heb je daar een voorbeeld van ?
>
> https://www.openstreetmap.org/way/448871500
>
> Niemand, maar dan ook niemand in Mechelen zoekt of praat over de
> Koepoortbrug.  Dit zijn historische namen, die wanneer je ze in de name
> tag plaats de database vervuilen en verkeerde resultaten geeft bij
> reverse geocoding in het bijzonder.  Ze worden ook op de map gerenderd
> op de bruggen.
>
> Probleem is complex want eigenlijk bestaat er geen ideale tagging voor
> dit soort data.  Ik verplaats ze naar description tags die iets beter
> geschikt zijn maar ik sta open voor betere oplossingen.  alt_name is ook
> niet echt geschikt omdat de vereiste daarvoor is dat er een name tag
> bestaat.
>
> De namen staan niet in GRB volgens mij maar daar moet ik eerst naar op
> zoek om zeker te weten.
>
> Glenn
>
>
>>
>> Als je kijkt naar bv.
>> https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_onroerend_erfgoed_in_Moerbeke-Waas
>> dan zie je daar een 4-tal bruggen. (bijna onderaan de pagina).
>> De naam van de bruggen is ook dikwijls aangegeven met borden in de
>> buurt van de brug. Zoals bv. bij deze:
>> https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_onroerend_erfgoed_in_Moerbeke-Waas#/media/File:Coudenbormbrug.jpg
>>
>> Staan die namen in GRB ?
>>
>> m.
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>