[OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

[Marc Gemis]

Ik vind ook dat foto's maken met een smartphone veel te lang duurt,
zeker als je die ook wil gebruiken voor navigatie. Ik kan met mijn
camera veel meer foto's maken op dezelfde tijd.

Foto's maken met Mapillary/OpenStreetCam is  de enige manier tijdens
het rijden, maar dan moet je geluk hebben dat wat je wil mappen er
goed opstaat. Ik ben feitelijk al aan het mappen tijdens het wandelen
en probeer voldoende goede foto's te maken van wat ik later wens te
mappen. Omdat ik zelf het knopje en de zoominstelling controleer kan
ik dat controleren. Ik kan foto's maken met 1 hand (en de honden inde
andere hand).

OsmAnd draait op de smartphone, met de route die ik wil lopen en alle
erfgoed items als POIs op de kaart. Ik gebruik een "armband" om OsmAnd
"handsfree" op mijn pols te hebben.

Foto's maken op de fiets of in de wagen vereist andere technieken. Dan
ben je verplicht zoveel mogelijk foto's te maken omdat je het moment
van opname niet kan controleren.

m

2017-01-09 18:12 GMT+01:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuchelen at gmail.com>:
> Het zou misschien interessant zijn om op een workshop de verschillende manieren te vergelijken.
> Zelf gebruik ik OsmAnd met "AudioNotities" maken en "foto maken". "AudioNotities" gaat snel, zeker als het gaat om bijvoorbeeld: wegoppervlak, breedte, max snelheid, begin agglomeratie, enz. "Foto maken" is dan weer zeer geschikt voor straatnamen, opschriften, maar het neemt meer tijd in beslag.
> Ik heb ook al geprobeerd met de foto's van Mapillary maar daar stuit ik op grote reeksen onderbelichte foto's waar niets op te zien is.  Misschien moet ik eens een poging doen om tijdens het wandelen reeksen foto's in mapillary te maken van die dingen waar ik iets wil mappen want met OsmAnd verschillende foto's maken is toch te tijdrovend.
>
> Guy Vanvuchelen
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Marc Gemis [mailto:marc.gemis at gmail.com]
> Verzonden: maandag 9 januari 2017 16:31
> Aan: OpenStreetMap Belgium
> Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam
>
> Ik heb vorige maand ook wel wat changesets met Mapillary gemapped, maar het heeft me veel tijd gekost om die foto's de vinden die ik wou mappen.
> Als ik dat vergelijk met de tijd die ik moet spenderen om door mijn eigen foto's te gaan, zie ik veel tijdverlies.
> Ik geef toe dat je misschien meer tijd "verliest" met de trip waarop de foto's gemaakt worden, maar dat doe ik toch liever.
>
>
> Vandaar mijn vorige opmerking "ieder zijn ding",
> -  als je niet wil buitenkomen, gebruik dan Mapillary, dan heb je een goede bron om van te vertrekken
>  - Als je graag foto's maakt en minder graag mapt, geef ze dan aan Mapillary/OpenStreetCam.
> - Als je graag wandelt en niet teveel overbodige foto's wil doorworstelen nadien: gebruik ze dan niet.
> - Of als je veel detail wil toevoegen (refs + grootte van brandkranen, ref van street cabinets, lichtingstijden van bpost bussen, etc.) dan vrees ik dat Mapillary ook te kort schiet (tenminste als de fotograaf er maar gewoon voorbij rijdt)
>
> Kijk naar een willekeurige reeks op http://xian.smugmug.com/OSM en zie of je dat soort (detail) foto's ook op een van die 2 sites (OSC/Map..) terug vindt.
>
> m.
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
> -----
> Geen virus gevonden in dit bericht.
> Gecontroleerd door AVG - www.avg.com
> Versie: 2016.0.7996 / Virusdatabase: 4749/13729 - datum van uitgifte: 01/08/17
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be