[OSM-talk-be] bicycle=use_sidepath

[Marc Gemis]

Beide vormen worden door elkaar gebruikt. "In den beginne" werd enkel
de cycleway=track op de hoofdweg gebruikt, maar met de verbeterde
luchtfoto's gaat men meer en meer afzonderlijke fietspaden intekenen.
Of dit altijd een goede zaak is, is wat anders. Veel voorkomende
fouten bij het afzonderlijk intekenen:

- geen verbindingen met de straten aan de overzijde, zodat je niet
links kan afslaan op een kruispunt
- fietspaden die ergens halverwege beginnen (niet verbonden met hoofdweg)
- ontbrekende bicycle=use_sidepath tag
- niet verleggen van fiets- en wandelroutes naar het fietspad
- allerlei vreemde connecties van fietspaden op kruispunten omdat "men
het beu is" het fietspad verder te tekenen. (het beste is om ze naar
het centrale punt te brengen, denk maar eens wat een navigatietool
moet zeggen als je het fietspad op een zijstraat laat eindigen en je
moet verder langs de hoofdweg, "sla links af naar ... sla onmiddelijk
rechtaf ...  terwijl je gewoon rechtdoor moet rijden)
- Fietspad wordt maar aan 1 kant getekend terwijl het aan beide kanten
ligt en men laat een mikmak van tags op de hoofdweg staan.
- Afzonderlijke fietspaden getekend terwijl het duidelijk om cycleway=lane gaat.

Het is misschien aantrekkelijk om ze afzonderlijk in te tekenen, en
veel "beginners" wagen zich eraan, maar het is moeilijk om het goed te
doen.

m.



2017-01-10 14:24 GMT+01:00 Pieter Brusselman <pieter.brusselman at tragewegen.be>:
> Dag Marc,
>
> Als ik het goed begrepen heb, teken je in deze situatie
> (https://wiki.openstreetmap.org/w/images/thumb/8/8e/Belgium_road_with_D7_nopavement_speedabove50.jpg/250px-Belgium_road_with_D7_nopavement_speedabove50.jpg)
> een aparte fietsweg in?
>
> - het fietspad krijgt volgende tags: highway=cycleway
> - de autoweg moet bijkomend getagged worden met bicycle=use_sidepath
>
> Echter, op deze pagina (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway)
> wordt dezelfde situatie omschreven als "A cycle track is separated from the
> road by curbs, parking lots, grass verges, trees or another physical
> barrier, but is running parallel and next to the road. ".
>
> Met andere woorden: er wordt geen bijkomend fietspad ingetekend.
>
> Wat zijn de conventies in België hierover? Of gebruken we de beide vormen
> door elkaar?
>
> Grtn,
> Pieter
>
>
>
> Op 13/10/2015 om 20:38 schreef Marc Gemis:
>
> Hallo,
> <English below>
>
> Ligfietser, de maker van OpenFietsMap, vroeg me om de tag
> bicycle=use_sidepath nog eens toe te lichten op de Belgische mailing list.
> Deze wordt blijkbaar nog al eens foutief begrepen.
>
> De bedoeling is om deze tag enkel te gebruiken op straten waarnaast een
> afzonderlijk fietspad is getekend. Dus de combinatie highway=xxx,
> cycleway=track, bicycle=use_sidepath, zonder extra lijn voor het fietspad is
> incorrect. OpenFietsMap zal je niet over zo een straat routeren.
>
>
> <English>
> Ligfietser, the programmer of OpenFietsMap, asked me to write a mail to the
> Belgian mailing list to once again explain the tag bicycle=use_sidepath. It
> seems that the tag is not always used correctly.
>
> The tag should only be used on streets where there is a separate line for
> the cycleway. Thus the combination highway=xxx, cycleway=track,
> bicycle=use_sidepath without an extra line for the cycle path is incorrect.
> OpenFietsmap will not use that street for cycleway routing.
>
> regards
>
> m
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>