[OSM-talk-be] 90->70 in Vlaanderen

[Brecht Van Maldergem]

Heren,

Bij deze concreet plan van aanpak even schetsen, om de situatie recht te zetten;
Wat ik nu op korte termijn kan doen;

  *   90-90: Filteren waar 90 gebleven is, en hiervoor vragen om de aanpassingen terug te draaien.
  *   70-50: Filteren waar 70 naar 50 gegaan is, en deze verifiëren in hoeverre dit gecorrigeerd geweest is, en -al dan niet- terugdraaien waar nodig.
Uitgangspunt is dan dat enkel indien er geen recentere edits geweest zijn, de maxspeed teruggezet wordt, zoniet gaan we er van uit dat de recentste edit de correcte is.
Dat zou volgens mij al een groot stuk van de problemen moeten verhelpen.
Mvg,
Brecht


Van: joost schouppe [mailto:joost.schouppe at gmail.com]
Verzonden: donderdag 1 juni 2017 18:46
Aan: Brecht Van Maldergem <brecht.van.maldergem at be-mobile.com>; OpenStreetMap Belgium <talk-be at openstreetmap.org>
CC: Ben Abelshausen <ben.abelshausen at gmail.com>
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] 90->70 in Vlaanderen

Nou, het ziet ernaar uit dat ik de fout heb gevonden. In de shapefile zitten nieuwe en oude snelheden. Soms is de nieuwe snelheid ongewijzigd 90 gebleven. Dit kaartje toont al die segmenten:

http://i.imgur.com/vbx6q6f.jpg


De WMS die aan de mapper is gegeven bevat alle segmenten die in de shapefile zitten, ook degene die ongewijzigd op 90 bleven. De baan van Temse naar Willebroek was ons schuldig voorbeeld. De ringweg in Geel is op dezelfde manier fout gecorrigeerd.

Er zaten ook segmenten in de WMS die in de shapefile van 70 naar 50 gaan, maar daar schijnt niets mee gebeurd te zijn.

Om helemaal zeker te zijn dat enkel de wegen in de screenshot verkeerd gecorrigeerd zijn, zou het natuurlijk fijn zijn om de data achter de wms te krijgen (die werkt niet goed met leaflet nog qgis, en heeft geen legende), én om de instructies die de mapper kreeg te weten.

Ik kan een maproulette taakje maken op basis van de query op de shapefile, maar ik denk dat het op basis van die screenshot al vrij gemakkelijk is om even alles te controleren. Anderzijds is er duidelijk nog een en ander van info in die shapefile die nog niét in OpenStreetMap gecorrigeerd is, dus misschien wel de moeite om verder te gebruiken.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20170615/3aa6ff82/attachment.htm>