[OSM-talk-be] Relations: wanneer? waarom?

[joost schouppe]

Ik ben in Portugal eens een dorp tegengekomen waar alle gebouwen volgens
die logica gemapped waren. Vond ik toch wel heel lastig te bewerken.

Veel van dit soort situaties worden veroorzaakt door ID (de web-editor).
Als je daar een bestaand vlak "verknipt", wordt er automatisch een relatie
van gemaakt, ook als dat aan het einde van je bewerking niet meer nodig zou
blijken.

Als algemene regels zou ik zeggen:
- als je duidelijk ziet dat de situatie "per ongeluk" complex is geworden,
dan kan je het gerust terugdraaien
- als je ziet dat een "complexe" stijl eens uitzonderlijk in een verder
"simpel" en eerder leeg gebied gebruikt wordt, dan kan je vereenvoudigen.
Anders loop je het risico dat nieuwe mappers het zien, denken dat het zo
hoort en het verder overnemen
- als je ziet dat het in dat gebied toch wel af en toe gebruikt wordt, dan
kan je beter eens met de mapper contact opnemen en je bedenkingen delen.
Eventueel kan je ook contact opnemen met de lokale community (vaak kan je
die via https://community.osm.be/ vinden). Bepaalde stijlen van hoe precies
iets in kaart brengen op grote schaal zonder discussie toepassen, wordt
nogal gemakkelijk als vandalisme beschouwd. En zelfs als er een akkoord
over zou zijn, ben je toch nog altijd verondersteld voorzichtig en stap
voor stap te werk te gaan. Met andere woorden: je bent alvast goed bezig
met op voorhand deze vraag te stellen.

Op za 4 mei 2019 om 19:29 schreef Wouter Hamelinck <
wouter.hamelinck at gmail.com>:

> De ene weg is ook deel van relatie 3502263 en de andere niet. De bedoeling
> is hier volgens mij om een stukje grens als gemeenschappelijk te forceren.
> Niet hoe ik het zou doen (ik zou gewoon twee aparte polygonen tekenen met
> gemeenschappelijke nodes), maar ik kan de logica volgen.
>
> Wouter
>
> On Sat, 4 May 2019, 19:10 Karel Adams, <fa348739 at skynet.be> wrote:
>
>> Een typisch voorbeeld, dat me ergert omdat ik het niet begrijp:
>>
>> Relation 3904284 is opgebouwd uit ways 293877809 en 293877845. Ik zie
>> tussen de beide ways geen verschil. Is er enige reden om dit zo te
>> behouden? Ik zou al de extra tags van de relatie overbrengen naar een
>> van de ways, en dan de andere way ermee "joinen". Simpeler voor de
>> mappers én voor de database.
>>
>> Meer algemeen: regelmatig kom ik zulke toestanden tegen, waar er zonder
>> enige (voor mij zichtbare) reden met relations geknutseld wordt. Zie ik
>> het nu te simpel of zien sommige andere mappers het te ingewikkeld?
>>
>> Dank,
>>
>> Karel
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>


-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap <http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/> |
Twitter <https://twitter.com/joostjakob> | LinkedIn
<https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603> | Meetup
<http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20190520/5f50e71a/attachment.htm>