[OSM-talk-be] bridge or tunnel?

[Karel Adams]

Hoi Stijn,

Het kan zijn dat ik iets mis - het is een zware dag geweest op het werk 
:( - maar volstaat het niet om ter plekke eens te gaan kijken?

Let wel, in het kader van mijn eigen specialisme (vliegvelden in de 
ruime zin van het woord) ben ik zelf vaak genoeg aan het mappen op 
plaatsen waar ik nooit geweest ben, maar dan moet men ook beseffen dat 
men maar wat in het wilde weg aan het gokken is - niets gaat boven 
lokale waarneming! En dus kan men licht worden bijgestuurd door iemand 
die in de buurt rondhangt.

Soms verkies ik toch een "educated guess" boven helemaal niks, maar ik 
weet zeker dat velen dat omgekeerd zien.

Uw humoristische verwoordingen werden hier erg op prijs gesteld! Monkel, 
monkel :)

Karel ADAMS


On 5/27/19 6:57 PM, Stijn Rombauts via Talk-be wrote:
> Hi,
>
> 1. This is a bridge: no doubt.
> https://www.google.be/maps/@50.9628551,5.0810297,3a,75y,328.21h,89.12t/data=!3m6!1e1!3m4!1sXz43z9vWyUiOpCVTschIUQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=nl
>
> 2. This is a tunnel: sure enough.
> https://www.google.be/maps/@50.6138142,5.5973887,3a,75y,97.64h,84.03t/data=!3m6!1e1!3m4!1sRvKwojNbhvMdSBWG3zViLw!2e0!7i13312!8i6656?hl=nl
>
> 3. This looks like a tunnel, no? Or is the fact that the railway is on 
> an embankment enough reason to make it a bridge?
> https://www.google.be/maps/@50.5508531,4.7216376,3a,89.9y,51.8h,87.45t/data=!3m6!1e1!3m4!1s4GoklQWnN5bW6ugdo1grmg!2e0!7i13312!8i6656?hl=nl
>
> 4. This one looks more like a bridge:
> https://www.google.be/maps/@50.5923923,4.6668939,3a,75y,57.67h,80.29t/data=!3m6!1e1!3m4!1s4y-C9gvI9ZsUk9jcNQX4eA!2e0!7i13312!8i6656?hl=nl
>
> 5. And this? Brunnel or tidge?
> https://www.google.be/maps/@50.5214486,4.8868137,3a,75y,27.85h,81t/data=!3m6!1e1!3m4!1sx0n9EuFTEx27S4sCQ--GPg!2e0!7i13312!8i6656?hl=nl
>
> 6. And if it gets shorter?
> https://www.google.be/maps/@50.5317414,4.9485687,3a,75y,39.18h,91.35t/data=!3m6!1e1!3m4!1sdTd6puiPIvGKsLBzeCzB6Q!2e0!7i13312!8i6656?hl=nl
>
> 7. And this?
> https://www.google.be/maps/@50.8660892,4.3648486,3a,75y,333.02h,85.73t/data=!3m6!1e1!3m4!1swvUHgLYhl8R5IXGVJ2QWiQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=nl
>
> 8. A bit more complicated: not only a railway, but also the platforms 
> on a bridge? Or above a tunnel?
> https://www.google.be/maps/@50.8101922,4.3991964,3a,75y,63.96h,87.57t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2ioHz72P7Ju0aTcMLalGKg!2e0!7i13312!8i6656?hl=nl
>
> 9. And if you turn around:
> https://www.google.be/maps/@50.8101922,4.3991964,3a,75y,258.54h,101.02t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2ioHz72P7Ju0aTcMLalGKg!2e0!7i13312!8i6656?hl=nl
>
> I am curious about your opinion...
> But of course, what those things are, is not really the question. How 
> should they be mapped? That's the question.
>
> Regards,
>
> StijnRR
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20190527/dca1ea30/attachment.htm>