[OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

[Jakka]

@ StijnRR

< Maar waarom een aantal wel en de andere niet? Is na een tijdje 
vervelend  moet ook nog een beetje overlaten aan anderen ;)

< foutief gemapt met amenity= parking deze begrijp ik niet.... typ fout 
of totaal geen parking?

< 3 brede parkeerplaatsen  getekend terwijl het er 5 smalle zijn, klopt 
mogelijk laten misleiden door schaduw...

<turn:lanes=none|merge_to_left vergeten te verwijderen ...... josm 
sputterde niet tegen anders zou ik het gemerkt hebben. Was daar een 
grote aanpassing van kruispunt die blijkbaar niemand wou bijwerken....

<het gebruik van traffic_calming=island .... misschien is mijn 
interpretatie te ruim hindernissen, toestellen, toestanden om verkeer te 
leiden veilig te laten verlopen.... en niet de letterlijke vertaling 
"verkeer vertragen"

< aantal fietspaden zijn apart bijgetekend...De oneway-tag lijkt mij ook 
een aantal keer te ontbreken .... geen mapillary beelden die wel oneway 
tag bevestigden....

Jammer dat je me daar niet onmiddellijk van op de hoogte bracht....

Op 4/11/2019 om 16:31 schreef Stijn Rombauts via Talk-be:
> Even terug naar de aanpassingen van Jakka en ook wat aansluitend op
> onderstaande opmerking van Marc. En ook omdat ik in alle stilte al wel
> wat werk van Jakka heb verbeterd (en dan bedoel ik effectief: fouten
> corrigeren):
> - parkeerplaatsen: Jakka heeft daar de individuele parkeerplaatsen
> gemapt; op zich OK. Maar waarom een aantal wel en de andere niet? En
> vergeet dan niet de amenity=parking (toegevoegd door Anakil): m.a.w.
> zorg er op z'n minst voor dan eerst de grote lijnen in orde zijn, voeg
> pas daarna de details toe (wiki: Mapping parking spaces is an addition,
> not a replacement, to mapping a whole parking lot with amenity=parking.)
> Jakka had trouwens een paar parkeerplaatsen foutief gemapt met amenity=
> parking. Daarna heeft ene philippec binnen de amenity=parking van Anakil
> nog eens 2 keer een amenity =parking toegevoegd (zoals deze
> https://www.openstreetmap.org/way/741861188)...? Waarom?
> - nog parkeerplaatsen: daar
> (https://www.openstreetmap.org/way/731154048) 3 brede parkeerplaatsen
> getekend terwijl het er 5 smalle zijn...
> - https://www.openstreetmap.org/way/118797990: lanes=2 --> lanes=1, maar
> turn:lanes=none|merge_to_left vergeten te verwijderen en ook
> cycleway:right=lane vergeten te verwijderen
> - het gebruik van traffic_calming=island (volgens wiki: A structure
> separating at least two lanes of a highway from each other for a short
> distance.). Dan lijkt dat daar (aan het stukje Zemstbaan dat aansluit op
> de Brusselsesteenweg) heel veel verkeerd gebruikt. Alleen al omdat die
> 'dingen' daar niks met traffic calming te maken hebben, volgens mij.
> - een aantal fietspaden zijn apart bijgetekend (OK), maar waarom niet
> het stukje langs de Zemstbaan van Zemstsesteenweg naar
> Brusselsesteenweg? De oneway-tag lijkt mij ook een aantal keer te
> ontbreken. En ook de bicycle=use_sidepath op de highways is niet
> toegevoegd...
>
> Dat dingen in osm van jaren oud verbeterd, verfijnd of geüpdatet moeten
> worden, is logisch. Maar dat recente veranderingen nog hopen extra werk
> vragen omdat ze zeer onvolledig of ronduit fout zijn, vind ik behoorlijk
> frustrerend. En met zo'n aanpassingen wordt de databank er ook echt niet
> bruikbaarder op. Soit, 't is ook mijn eigen schuld omdat ik er anderen
> zelden op aanspreek. En Jakka, jij bent zeker de ergste nog niet, verre van.
>
> StijnRR
>
>
> Op maandag 4 november 2019 13:08:24 CET schreef Marc Gemis
> <marc.gemis at gmail.com>:
>
>
>> Wel pleit ik er voor een zeker 'gebiedje' dan wel op een gelijke
> maatstaf te behandelen. Als je het doet, zorg dan dat je consequent
> bent, voor de wijk of als het even kan je kleine gemeente.
>
> er is ook zoiets als "guerilla mapping"
> (http://sk53-osm.blogspot.com/2011/01/ive-been-guerilla-mapped.html)
>
>
> m.
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>