[OSM-talk-be] Weggetje verdwenen, hoe terug ?

[Jo]

Er is nog een 'truuk' om verwijderde ways terug te halen. (werkt enkel voor
ways).

Start editeersessie met Potlatch2.

Je wilt eigenlijk de vorige versie van Potlatch gebruiken, haal daarom de 2
weg uit de url in de adresbalk...

De originele versie van Potlatch maakt gebruik van een niet gedocumenteerde
'feature' in de API.

Er is een knop om deleted ways te zien.

Jo

On Tue, May 12, 2020 at 1:07 PM Tim Couwelier <tim.couwelier at gmail.com>
wrote:

> Bijlage bleeft hangen wegens groter dan 80kb, maar hierbij even ter
> illustratie hoe je ze kan traceren met de 'skyview' laag.  Is een soort
> hoogtemodelweergave op grondniveau, de bomen zie je dus niet.. en het pad
> wordt zichtbaar.
>
> https://framapic.org/r01ExtbzPorU/Z1Zri8oU24QM.jpg
>
> (ik had al even afzonderlijk gemaild naar de betrokken persoon, maar
> mogelijks zijn er nog mensen waarvoor dit een meerwaarde kan betekenen.)
>
>
> Op di 12 mei 2020 om 10:57 schreef Wannes Soenen <wannesss at gmail.com>:
>
>> Ok, dan lijkt me het het “handigste” dat ik een GPX neem en het pad terug
>> teken (want het zit onder de bomen)
>> Die relaties, en GR enz toevoegen/verleggen, zal ik eerst eens moeten
>> bestuderen, want dat heb ik nog nooit gedaan.
>>
>> Op 12 mei 2020, om 10:53 heeft Sander Deryckere <sanderd17 at gmail.com>
>> het volgende geschreven:
>>
>> Hallo,
>>
>> Het hangt er van af hoe lang de wijziging geleden is.
>> Als het vrij recent is (enkele dagen), kan je de geschiedenis van een
>> gebied opvragen (de geschiedenis knop op de hoofdpagina).
>> Maar deze wijziging lijkt langer geleden te zijn, dus valt dit moeilijk
>> te bespeuren.
>>
>> Wat je wel kan is bekijken welke objecten waarschijnlijk ook gewijzigd
>> zijn bij die aanpassing (zoals het fietspad dat nu gebruikt wordt).
>>
>> <afbeelding.png>
>>
>> Als je dat fietspad selecteert, en de geschiedenis opvraagt, dan kom je
>> hier terecht: https://www.openstreetmap.org/way/24520913/history
>>
>> Er is dus in de laatste maanden tamelijk wat aangepast aan het pad.  In
>> het bijzonder zie ik een wijziging van 4 maand geleden met het commentaar "cycleroute
>> 03-04 update: broken (again), now due to missing segments". Wat er op
>> wijst dat iemand er voor die regio heeft aangepast, zonder rekening te
>> houden met de relaties.
>>
>> Het is dus waarschijnlijk niet 1 iemand die de relatie verlegd heeft,
>> maar iemand heeft dat pad verwijderd, en iemand anders heeft de relatie
>> opnieuw verbonden met de bestaande paden...
>>
>> Mvg,
>> Sander
>>
>> Op di 12 mei 2020 om 10:18 schreef Wannes Soenen <wannesss at gmail.com>:
>>
>>> Hoi,
>>>
>>> Ik zie dat er zeer lokaal, een wegje verdwenen is op de kaart.
>>> Ik kan dat er zelf terug op gaan zetten, maar dan is de kans groot dat
>>> diegene die de edit gedaan heeft het weer wist.
>>>
>>> Hoe kan ik 1) zien wie de edit deed, of er een comment bij was? 2)
>>> rollback doen
>>>
>>> Het betreft een pad net ten zuiden van het Ringfietspad op
>>> https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/51.20462/4.44275
>>> De plaatselijke merkkringen van het GR-pad (en van op de GR site) loopt
>>> wel degelijk over dat pad, niet over het fietspad.
>>> Dus, de huidige gemaakte situatie is fout, want 1) pad is niet meer
>>> gemapt 2) GR loopt over het fietspad.
>>> _______________________________________________
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>>
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20200512/244bd020/attachment.htm>