[OSM-talk-be] Weggetje verdwenen, hoe terug ?

[Karel Adams]

:) ikke, want Potlatch is het enige dat ik ken en voor mijn beperkte 
gebruik voldoet dat prima; veel beter dan ID in alle geval.

Maar het ziet ernaar uit dat Flash ten dode is opgeschreven dus ik zal 
wel moeten overstappen :(

KA

On 2020-05-13 08:22, wannes wrote:
> Jaahaa, dat is met Flash, wie heeft dat nu nog ? :-)
>
> On Tue, May 12, 2020 at 3:03 PM Jo <winfixit at gmail.com 
> <mailto:winfixit at gmail.com>> wrote:
>
>     Er is nog een 'truuk' om verwijderde ways terug te halen. (werkt
>     enkel voor ways).
>
>     Start editeersessie met Potlatch2.
>
>     Je wilt eigenlijk de vorige versie van Potlatch gebruiken, haal
>     daarom de 2 weg uit de url in de adresbalk...
>
>     De originele versie van Potlatch maakt gebruik van een niet
>     gedocumenteerde 'feature' in de API.
>
>     Er is een knop om deleted ways te zien.
>
>     Jo
>
>     On Tue, May 12, 2020 at 1:07 PM Tim Couwelier
>     <tim.couwelier at gmail.com <mailto:tim.couwelier at gmail.com>> wrote:
>
>         Bijlage bleeft hangen wegens groter dan 80kb, maar hierbij
>         even ter illustratie hoe je ze kan traceren met de 'skyview'
>         laag.  Is een soort hoogtemodelweergave op grondniveau, de
>         bomen zie je dus niet.. en het pad wordt zichtbaar.
>
>         https://framapic.org/r01ExtbzPorU/Z1Zri8oU24QM.jpg
>
>         (ik had al even afzonderlijk gemaild naar de betrokken
>         persoon, maar mogelijks zijn er nog mensen waarvoor dit een
>         meerwaarde kan betekenen.)
>
>
>         Op di 12 mei 2020 om 10:57 schreef Wannes Soenen
>         <wannesss at gmail.com <mailto:wannesss at gmail.com>>:
>
>             Ok, dan lijkt me het het “handigste” dat ik een GPX neem
>             en het pad terug teken (want het zit onder de bomen)
>             Die relaties, en GR enz toevoegen/verleggen, zal ik eerst
>             eens moeten bestuderen, want dat heb ik nog nooit gedaan.
>
>>             Op 12 mei 2020, om 10:53 heeft Sander Deryckere
>>             <sanderd17 at gmail.com <mailto:sanderd17 at gmail.com>> het
>>             volgende geschreven:
>>
>>             Hallo,
>>
>>             Het hangt er van af hoe lang de wijziging geleden is.
>>             Als het vrij recent is (enkele dagen), kan je de
>>             geschiedenis van een gebied opvragen (de geschiedenis
>>             knop op de hoofdpagina).
>>             Maar deze wijziging lijkt langer geleden te zijn, dus
>>             valt dit moeilijk te bespeuren.
>>
>>             Wat je wel kan is bekijken welke objecten waarschijnlijk
>>             ook gewijzigd zijn bij die aanpassing (zoals het fietspad
>>             dat nu gebruikt wordt).
>>
>>             <afbeelding.png>
>>
>>             Als je dat fietspad selecteert, en de geschiedenis
>>             opvraagt, dan kom je hier terecht:
>>             https://www.openstreetmap.org/way/24520913/history
>>
>>             Er is dus in de laatste maanden tamelijk wat aangepast
>>             aan het pad. In het bijzonder zie ik een wijziging van 4
>>             maand geleden met het commentaar "cycleroute 03-04
>>             update: broken (again), now due to missing segments". Wat
>>             er op wijst dat iemand er voor die regio heeft aangepast,
>>             zonder rekening te houden met de relaties.
>>
>>             Het is dus waarschijnlijk niet 1 iemand die de relatie
>>             verlegd heeft, maar iemand heeft dat pad verwijderd, en
>>             iemand anders heeft de relatie opnieuw verbonden met de
>>             bestaande paden...
>>
>>             Mvg,
>>             Sander
>>
>>             Op di 12 mei 2020 om 10:18 schreef Wannes Soenen
>>             <wannesss at gmail.com <mailto:wannesss at gmail.com>>:
>>
>>                 Hoi,
>>
>>                 Ik zie dat er zeer lokaal, een wegje verdwenen is op
>>                 de kaart.
>>                 Ik kan dat er zelf terug op gaan zetten, maar dan is
>>                 de kans groot dat diegene die de edit gedaan heeft
>>                 het weer wist.
>>
>>                 Hoe kan ik 1) zien wie de edit deed, of er een
>>                 comment bij was? 2) rollback doen
>>
>>                 Het betreft een pad net ten zuiden van het
>>                 Ringfietspad op
>>                 https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/51.20462/4.44275
>>                 De plaatselijke merkkringen van het GR-pad (en van op
>>                 de GR site) loopt wel degelijk over dat pad, niet
>>                 over het fietspad.
>>                 Dus, de huidige gemaakte situatie is fout, want 1)
>>                 pad is niet meer gemapt 2) GR loopt over het fietspad.
>>                 _______________________________________________
>>                 Talk-be mailing list
>>                 Talk-be at openstreetmap.org
>>                 <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
>>                 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>             _______________________________________________
>>             Talk-be mailing list
>>             Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
>>             https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>             _______________________________________________
>             Talk-be mailing list
>             Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
>             https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>         _______________________________________________
>         Talk-be mailing list
>         Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>     _______________________________________________
>     Talk-be mailing list
>     Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
> -- 
> wannes
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20200513/c98f7f1d/attachment.htm>