[Talk-br] Classificação das vias

[Arlindo Pereira]

2009/12/14 Flavio Bello Fialho <bello em cnpuv.embrapa.br>

> A classificação das rodovias já deu muita discussão, e acho que o
> assunto não está esgotado. Uma coisa é certa:
>
> motorway > trunk > primary > secondary > tertiary
>
> Além disso, parece ser consenso que motorway e trunk devem,
> necessariamente serem duplicadas (uma via em cada sentido).
>
> O consenso termina por aí.
>
> Acho que devemos tentar mapear da melhor forma possível, focando
> principalmente no traçado, uma vez que é fácil mudar a classificação das
> rotas posteriormente. Uma coisa que notei é que os algoritmos de
> roteamento dão preferência para vias hierarquicamente superiores
> (evitando "residential", por exemplo). Talvez isso deva ser levado em
> conta na hora de classificar as vias (algo do tipo: por onde deve ser a
> rota preferencial para ir de A a B).
>
> Quanto às rotas do IBGE, é bem melhor tê-las do que não tê-las, mas
> precisam melhorar muito. O traçado está bem fora do real e os tags às
> vezes faltam. Quanto aos tags do IBGE, não sei se vale a pena mantê-los.
> Na dúvida, deixe-os lá. É bem mais fácil removê-los depois do que
> colocá-los novamente, se for necessário.
>
> Tenho uma dúvida: ao modificar o traçado de uma rodovia para o traçado
> real (medido com GPS), devemos mudar o tag source=IBGE para
> source=survey ou source=GPS?
>

Se você chegar a aproveitar alguma coisa no traçado do IBGE, source=IBGE;
survey. Do contrário, source=survey.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source

[]s


> Flávio Henrique escreveu:
> > Pessoal, boa noite!
> >
> > 1)
> > Confirmem, por gentileza, se a classificação de vias da página a seguir
> > está valendo:
> >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PT:Guia_de_Mapeamento_do_Território_Brasileiro<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PT:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro>
> > <
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PT:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro
> >
> >
> > 2)
> > Ao fazer a ligação das rodovias perto de Goiânia, notei que algumas
> > parecem ter sido importadas de algum cadastro do IBGE. Várias possuem
> > algumas tags, como IBGE:Funcional, IBGE:ID2, etc... é pra manter essas
> > tags nas vias?
> >
> > 3)
> > Já fiz praticamente todas as ligações das rodovias de ligação à cidade
> > de Goiânia, mas o quadro de distâncias ainda não foi atualizado. Ok.
> > Parece-me que é só semanal, não é? Questiono se não há uma forma de eu
> > testar as rotas, mesmo que offline. Tentei utilizar o plugin no JOSM mas
> > sem sucesso (não entendi como utilizá-lo). Se alguém puder me dar uma
> > dica, agradeço. Assim não preciso ficar esperando a semana toda para
> > perceber que algo ainda está faltando.
> >
> > Obrigado e até!
> >
> > A paz!
> >
> > --
> > Flávio Henrique
> >
> > --------------------------------------------------------
> > "There are only 10 types of people in the world: Those who understand
> > binary, and those who don't"
> > --------------------------------------------------------
> >
> >
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-br mailing list
> > Talk-br em openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> --
> Flávio Bello Fialho
> Pesquisador, Embrapa Uva e Vinho
> bello em cnpuv.embrapa.br
>
> --
> Aviso de confidencialidade: Esta mensagem da Empresa Brasileira de
> Pesquisa Agropecuária (Embrapa), empresa pública federal regida pelo
> disposto na Lei Federal nº 5.851, de 7 de dezembro de 1972, é enviada
> exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações
> confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua utilização
> desautorizada é ilegal e sujeita o infrator às penas da lei. Se você a
> recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente,
> esclarecendo o equívoco.
>
> Confidentiality note: This message from Empresa Brasileira de Pesquisa
> Agropecuária (Embrapa) a government company established under Brazilian
> law (5.851/72) is directed exclusively to its addressee and may contain
> confidential data, protected under professional secrecy rules. Its
> unauthorized use is illegal and may subject the transgressor to the
> law's penalties. If you're not the addressee, please send it back,
> elucidating the failure.
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20091214/58501d97/attachment.html>