[Talk-br] Apresentação

[Ednei Ramthum do Amaral]

Pro Brasil, tenho certeza q as imagens disponibilizadas pelo Google são
melhores, com mais zoom. Há casos ruins pontuais, como sul de Natal, mas na
média são bem melhores (no centro de Natal mesmo, o Google oferece mais zoom
do q o Yahoo). Não sei qual é mais nova.

Mas ok, se esse uso indireto tb não é permitido, não adianta. Meu problema é
q tava acostumado com outro site q não se preocupava em nd com direitos
autorais (nem com relação às imagens de satélite, nem com outras fontes de
informação). Não tinha essa cultura entre os usuários... Tenho q adaptar
agora.

Agora,poderiam explicar melhor o q seria usar o Google "pra controlar os
dados, mas não como fonte/referência".

*Lembrando q sempre refiro somente ao uso das imagens - e não dos mapas (nem
os do Yahoo, nem os do Google).

2009/12/14 Bráulio Bezerra da Silva <brauliobezerra em gmail.com>

> Além disso, até onde eu sei as imagens deles também não são muito novas (as
> de Natal tem mais de 2 anos de idade, me baseando pela ponte nova). Ou seja,
> o mapeamento presencial é essencial se quisermos um mapa de qualidade e
> atualizado. Principalmente para coisas pequenas, como nomes de rua, pontos
> de ônibus, POIs, etc., temos que dar uma olhada mesmo.
>
> Eu confesso que eu quase não mapeei desse jeito. Mas as imagens do Yahoo
> estão se esgotando de dados. Uma hora vou ter que colocar o pé na estrada.
>
> 2009/12/14 Arlindo Pereira <openstreetmap em arlindopereira.com>
>
>> Infelizmente tal utilização das imagens do Google não é permitida pelo seu
>> Termo de Serviço.
>>
>> http://maps.google.com/help/terms_maps.html
>>
>> <http://maps.google.com/help/terms_maps.html>[]s
>>
>> 2009/12/14 Ednei Ramthum do Amaral <edneiramaral em ig.com.br>
>>
>> Sei q aumenta consideravelmente o trabalho, mas haveria algum problema
>>> (legal) q impede de olhar pelas imagens do Google Maps, por exemplo, e
>>> depois desenhar sobre a imagem do Yahoo? Em Brasília, as do Google são de
>>> alta resolução e acredito q dê pra ver todos.
>>>
>>> Se não houver problema, posso procurar um site q permitia mostrar 2
>>> desses sites de mapas juntos, um do lado do outro, sendo q quando vc movia
>>> em um, o outro acompanhava o movimento. É mt bom pra comparar duas imagens
>>> de satélite do mesmo lugar.
>>>
>>> 2009/12/14 Bráulio Bezerra da Silva <brauliobezerra em gmail.com>
>>>
>>> Eu também tenho problemas com retornos. Poucos são visíveis pelas fotos
>>>> aéreas. Acho que a única maneira é mesmo passar pela avenida. Os que eu
>>>> coloquei foi porque eu lembrava da existência deles ou eu passei por eles.
>>>> Temos que nos sentir sortudos por termos fotos aéreas, mas elas são bem
>>>> limitadas.
>>>>
>>>> 2009/12/13 Flávio Henrique <yoshimit em gmail.com>
>>>>
>>>>>  Boa noite pessoal!
>>>>>
>>>>> Meu nome é Flávio Henrique e atualmente moro em Brasília-DF.
>>>>> Já enviei outros emails anteriormente, mas não me apresentei. Vi no
>>>>> histórico da lista que há esse padrão.
>>>>>  Eu conheci o openstreemaps.org faz algum tempo (nem me lembro como),
>>>>> mas foi recentemente que resolvi ajudar, pois vi que minha querida cidade de
>>>>> Goiânia não tinha conexão com nada... nadinha... rs..
>>>>>
>>>>> já conectei praticamente todas as GOs que chegam a ela (só estou
>>>>> esperando atualizar o maps.cloudemade para verificar as rotas).
>>>>>
>>>>> Agora... para mapear as avenidas e ruas principais da cidade, estou
>>>>> encontrando uma tremenda dificuldade no seguinte: avenidas duplicadas (com
>>>>> canteiro central ou não).
>>>>> Desenhar duas vias (cada uma com oneway=yes) até que não é o problema
>>>>> mas sim as junções com outras avenidas/ruas e os retornos. Os retornos são
>>>>> terríveis.
>>>>> Até para as rodovias federais/estaduais duplicadas fica complicado você
>>>>> ficar procurando onde há retorno ou não para fazê-lo.
>>>>>
>>>>> Pergunta: há uma forma melhor de fazer isso?
>>>>>
>>>>> Um colega me respondeu na lista que o padrão é desenhar SIM as duas
>>>>> vias (uma para cada sentido). Pode ser que eu esteja fazendo da forma mais
>>>>> difícil, portanto se houver documentação sobre esses padrões por favor, me
>>>>> indiquem.
>>>>>
>>>>> Obrigado e até!
>>>>>
>>>>> A paz!
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Flávio Henrique
>>>>>
>>>>> --------------------------------------------------------
>>>>> "There are only 10 types of people in the world: Those who understand
>>>>> binary, and those who don't"
>>>>> --------------------------------------------------------
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-br mailing list
>>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-br mailing list
>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20091214/b42faafd/attachment.html>