[Talk-br] Classificação de rodovias

[Claudomiro Nascimento Junior]

Eu concordo que o conceito de "trunk" tinha que ser expandido. Pois o perigo
é ficar o mapa brasileiro "em branco" em níveis de zoom mais alto devido a
carência de rodovias duplicadas, mesmo sendo muito importantes (como a
Belem-Brasilia).

Não sei se apenas sendo Federal seria o critério suficiente, porém.

[]s


2009/3/4 László de Miranda Pinto <lmpinto em gmail.com>

>   Estava olhando o wiki
> (
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Guia_de_Mapeamento_do_Território_Brasileiro<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro>
> )
> e estava pensando em mudar uma coisa. Lá tem especificado que um
> 'trunk' é "Rodovias ou Avenidas duplicadas. Diferem das "motorways"
> por possuírem obstruções (lombadas, semáforos) e não terem separação
> do tráfego local." Eu acho que seria interessante usar 'trunk' também
> para as rodovias federais (BR-XXX), mesmo elas não sendo duplicadas,
> desde que sejam pelo menos equivalentes a uma 'primary' (pavimentadas
> com acostamento).
>
>   Novamente, pelo wiki, isso seria uma coisa aceitável ("Trunk:
> Important roads that aren't motorways. Typically maintained by
> central, not local government. Need not necessarily be a divided
> highway"), e ajudaria a manter uma certa "hierarquia" das rodovias.
>
>   O que vocês acham ?
>
>   László
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20090304/9919d3eb/attachment.html>