[Talk-br] Classificação de rodovias

Claudomiro Nascimento Junior claudomiro em claudomiro.com
Quinta Março 5 11:03:11 GMT 2009


Acho que o que dificulta mais essa classificação para o Brasil é que estamos
num país de dimensão continental com diferenças regionais gritantes.

Talvez tenhamos que pensar em critérios diferentes para cada região
Brasileira.

E vale a pena estudar um pouco como as empresas tradicionais do ramo atacam
esse problema. Por exemplo, nos mapas impressos que tenho aqui são usadas
apenas 4 categorias: Duplicada, "Tronco", asfaltada e não-asfaltada.

[]s

2009/3/4 Vinicius Depizzol <vdepizzol em gmail.com>

> Na minha opnião, todas as rodovias federais devem ser classificadas ou
> como trunk ou como motorway. Independente de suas características,
> elas são consideradas estradas estratégicas e merecem destaque (mesmo
> que elas não sejam asfaltadas ou não sejam duplicadas, como acontece
> em muitos cantos do país).
>
> Além disso, as rodovias estaduais supostamente devem ser classificadas
> como trunk, primary ou até secondary, de acordo com a relevância
> geográfica.
>
> Considerar terciary como não pavimentadas, como diz a página, parece
> estar um bocado errado. Terciary são avenidas e outras estradas
> importantes dentro de um centro urbano. Do mesmo jeito, secondary são
> rodovias que ligam outras cidades e etc.
>
> No meu ponto de vista, é muito mais lógico considerar o tipo de
> estrada de acordo com a sua relevância do que com os aspectos físicos.
> No Brasil, nem sempre a estrada importante terá as melhores condições
> de dirigibilidade.
>
> Até mais.
>
> 2009/3/4 Julison <julisonbr em gmail.com>:
> > Acho que não deveríamos fazer distincao entre rodovias federais e
> > estaduais. Em muitos estados elas tem a mesma relevância.
> >
> > Separando por duplicadas e simples seria suficiente.
> >
> > O que acham?
> >
> > Julison by mobile.
> >
> > On 04/03/2009, at 20:16, László de Miranda Pinto <lmpinto em gmail.com>
> > wrote:
> >
> >> 2009/3/4 Samuel Vale <srcvale em minaslivre.org>:
> >>
> >>> Como ficaria? "Trunk" para rodovias simples, e "motorway" para as
> >>> duplicadas?
> >>
> >>   Isso. Na realidade, 'trunk' para rodovias federais simples,
> >> 'primary' para outras rodovias simples e 'motorway' para as
> >> duplicadas, não importando se são federais ou não.
> >>
> >>   László
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-br mailing list
> >> Talk-br em openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-br mailing list
> > Talk-br em openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >
>
>
>
> --
> Vinicius Depizzol <vdepizzol em gmail.com>
> http://vinicius.depizzol.com.br
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20090305/02970554/attachment.html>


More information about the Talk-br mailing list