[Talk-br] Proposta do admin_level=11 no Brasil

Aun Johnsen lists em gimnechiske.org
Sexta Novembro 18 16:04:36 GMT 2011


Por enquanto eu importando assim com admin_level=11 no Espírito Santo,
e poder evaluar melhor depois o importacao. Nao e facil evaluar agora
pos nao tem accesso do um computador boa e o link do internet e fraco.

On 11/18/11, Flavio Bello Fialho <bello at cnpuv.embrapa.br> wrote:
> Se são apenas 7 subdistritos no município, por que não usar
> admin_level=9 para agrupar distritos e subdistritos? É muito melhor que
> mudar o admin_level de todos os bairros de todas as cidades do Brasil.
>
> Em 17-11-2011 10:59, Aun Yngve Johnsen escreveu:
>> O municipo do Vitória, o capital do Espírito Santo e dividido em 2
>> distritos e 7 subdestritos. Cada subdistrito tem various bairros. Para
>> consiguir importar tudos os fronteiras do Vitória eu tinha movear os
>> bairros p admin_level=11
>>
>> Vitória e parte ou contem esses:
>> admin_level=5 Mesaregião central
>> admin_level=6 Area metropolitaneo Grande Vitória
>> admin_level=7 Microregião Vitória
>> admin_level=8 Municipio do Vitoria
>> admin_level=9 distritos do Vitoria
>> admin_level=10 subdistritos do Vitória
>> admin_level=11 bairros do Vitória
>>
>> Eu ainda nao tem certeca quantos municipios em ES utiliza quada distrito,
>> subdistrito e bairros. Por exemplo municipio do Fundão só tem distrito
>> como divição interna.
>>
>> Aun Y. Johnsen
>> Sent from my iPad
>>
>> On 17. nov. 2011, at 10:27, Flavio Bello Fialho<bello at cnpuv.embrapa.br>
>> wrote:
>>
>>> Já estamos usando admin_level=10 para bairros. Aqui no Rio Grande do Sul,
>>> que eu saiba, não se usa subdistrito (se o IBGE usa, aqui a moda não
>>> pegou).O uso de subdistritos é frequente? Os municípios são divididos em
>>> distritos, os distritos em subdistritos e os subdistritos em bairros? Por
>>> favor, apresente um caso concreto para o grupo poder avaliar.
>>>
>>> Em 15-11-2011 04:20, Aun Johnsen escreveu:
>>>> Bom Dia gente
>>>>
>>>> Eu to fazendo importacao do IBGE fronteiras no Espírito Santo, e
>>>> encontrei um problemo com o divicao dentro os municipios. O proposta
>>>> no wiki[0] faltar SUBDISTRITO, e nao tinha vaga entre BAIRRO e
>>>> DISTRITO. Por isto eu fiz um novo proposta com 11 niveis do
>>>> admin_level para incluir SUBDISTRITO
>>>>
>>>> [0]
>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Tag:boundary%3Dadministrative
>>>> [1] http://www.openstreetmap.org/user/Skippern/diary/15276
>>>>
>>>> Aun
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-br mailing list
>>>> Talk-br at openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>
>>>
>>> --
>>> Flávio Bello Fialho
>>> Pesquisador, Embrapa Uva e Vinho
>>> bello at cnpuv.embrapa.br
>>>
>>> --
>>> Aviso de confidencialidade: Esta mensagem da Empresa Brasileira de
>>> Pesquisa Agropecuária (Embrapa), empresa pública federal regida pelo
>>> disposto na Lei Federal nº 5.851, de 7 de dezembro de 1972, é enviada
>>> exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações
>>> confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua utilização
>>> desautorizada é ilegal e sujeita o infrator às penas da lei. Se você a
>>> recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente,
>>> esclarecendo o equívoco.
>>>
>>> Confidentiality note: This message from Empresa Brasileira de Pesquisa
>>> Agropecuária (Embrapa) a government company established under Brazilian
>>> law (5.851/72) is directed exclusively to its addressee and may contain
>>> confidential data, protected under professional secrecy rules. Its
>>> unauthorized use is illegal and may subject the transgressor to the law's
>>> penalties. If you're not the addressee, please send it back, elucidating
>>> the failure.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
> --
> Flávio Bello Fialho
> Pesquisador, Embrapa Uva e Vinho
> bello at cnpuv.embrapa.br
>
> --
> Aviso de confidencialidade: Esta mensagem da Empresa Brasileira de
> Pesquisa Agropecuária (Embrapa), empresa pública federal regida pelo
> disposto na Lei Federal nº 5.851, de 7 de dezembro de 1972, é enviada
> exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações
> confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua utilização
> desautorizada é ilegal e sujeita o infrator às penas da lei. Se você a
> recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente,
> esclarecendo o equívoco.
>
> Confidentiality note: This message from Empresa Brasileira de Pesquisa
> Agropecuária (Embrapa) a government company established under Brazilian
> law (5.851/72) is directed exclusively to its addressee and may contain
> confidential data, protected under professional secrecy rules. Its
> unauthorized use is illegal and may subject the transgressor to the
> law's penalties. If you're not the addressee, please send it back,
> elucidating the failure.
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>



Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br