[Talk-br] Dados dos Correios são públicos?

[vitor]

Sim, e por coerência todos pontos endereçáveis desta cidade também.

2012/1/12 Wille <wille em wille.blog.br>

>  Uma dúvida: no caso de cidades que tenham um único CEP, devo apenas
> colocar a tag addr:postcode<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:postcode>=*
> no node que identifica a cidade??
>
>
>
> On 12-01-2012 21:10, vitor wrote:
>
> No caso do CEP do Brasil, não são necessárias as coordenadas, pois o
> número do CEP aponta para um logradouro, uma string.
>
>  http://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_endereçamento_postal_no_Brasil
>
>  O colaborador utilizaria um formulário parecido com o Free the Postcode,
> onde informaria a cidade/localidade, o nome do logradouro e a faixa de
> número de endereços, se aplicável.
>
>  Obviamente este é um trabalho gigante de mapeamento, em que seria
> necessário muita gente para mapear o Brasil todo, mas não é impossível.
>
>  O principal benefício deste projeto, assim como o Free the Postcode, é
> trazer visibilidade para a questão do CEP não ser livre.
>
>  2012/1/12 Jose Carlos Medeiros <jose em psabs.com.br>
>
>>
>> Projeto legal este, simples e eficaz. Mas tenho uma dúvida, como levar
>> isso para a base, de forma que o mesmo CEP não fique duplicado em várias
>> localizações de latitude e longitude?
>>
>> Pelo que vi o problema la foi bem parecido com o que temos aqui, os
>> Correios cobram um valor absurdo para quem quer comprar o CD com a base de
>> dados, e ainda é uma assinatura, tem que pagar de tempos em tempos. E,
>> obviamente os dados não são livres.
>>
>> Inicialmente, pensei que os Correios fosse uma empresa mista entre
>> pública e privada, mas de acordo com a seguinte lei, parece ser apenas
>> pública.
>> ---
>> LEI Nº 12.490, DE 16 DE SETEMBRO DE 2011
>> altera o Decreto-Lei nº 509, de 20 de março de 1969, que dispõe sobre a
>> transformação do Departamento dos Correios e Telégrafos em empresa pública.
>>
>> http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2011-2014/2011/Lei/L12490.htm
>> --
>>
>> Sendo pública, porque os dados não poderiam ser de domínio público?
>>
>> Eu não faço a mínima idéia de como fazer algum tipo de pressão para
>> liberarem os dados ou com quem deveríamos falar, por isso que acho mais
>> simples criar uma base livre.
>>
>> Quanto ao Ceplivre e afins, concordo que não tem nada de livre, ja que
>> não podemos utilizar o banco todo, mesmo que pagando por isso.
>>
>> []'s
>> José Carlos
>>
>>
>> Em 12 de janeiro de 2012 19:22, vitor <vitor.george em gmail.com> escreveu:
>>
>>
>>>  O projeto ao que o Aun se refere é o Free The Postcode. O governo
>>> britânico, depois de receber pressões de todas as partes para abrir os
>>> dados, liberou a base. O site ainda está no ar, deem uma olhada:
>>>
>>>  http://www.freethepostcode.org/
>>>
>>>  Não vejo impedimento de realizar um projeto similar, onde as pessoas
>>> atribuem um logradouro para um CEP que elas coletaram pessoalmente.
>>>
>>>  Tecnicamente é simples, poderia ser feito até no Google Docs, por meio
>>> de formulários, ou criar um site bem básico em rails ou outros framework.
>>>
>>>  Este site pode ajudar a criar uma base realmente livre, que poderia
>>> ser redistribuida para fins comerciais ou não.
>>>
>>>  O ceplivre parece ser um serviço interessante, mas, apesar do nome,
>>> não oferecem informações realmente livres. O meu conceito de livre é ter
>>> acesso ao banco de dados completo e poder compartilhá-lo e utilizar para
>>> qualquer fim.
>>>
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing listTalk-br em openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20120112/969da287/attachment-0001.html>