[Talk-br] Aeroporto de Ribeirão

Sexta Junho 14 14:50:05 UTC 2013

Não conhecia! Bem interessante e útil (pra mim, principalmente depois de
mapear os bairros: a imagem de fundo fica mais opaca, com os filtros dá pra
contornar isso).
On Jun 14, 2013 8:41 AM, "Bráulio" <brauliobezerra em gmail.com> wrote:

> Não sei se você conhece, mas é sempre bom usar os filtros no JOSM para
> esconder o que não é interessante para a edição que você está fazendo no
> momento. Além de ficar menos confuso, a renderização fica mais rápida.
>
>
> 2013/6/13 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>
>
>> Hm, interessante. Depois de você dizer isso, fui conferir como é feito em
>> Berlim, e é parecido (também com landuse=residential). Mas ao invés de
>> polígonos (áreas), eles usam multipolígonos e agrupam as ruas que limitam
>> as quadras com o papel "outer". Desculpem a ignorância, é a primeira vez
>> que vi isso. Como são multipolígonos, fica meio escondido no Potlatch, e no
>> JOSM é visualmente confuso porque Berlim é muito densa.
>>
>> Converter uma representação em outra ia dar um trabalhão, mas sempre há o
>> bom e o ótimo né. Eu não sei nem se eu recomendaria usar multipolígonos
>> para isso porque me parece que eles são confusos para os iniciantes e para
>> o contribuinte casual. Então, acho que mapear as quadras como áreas simples
>> está ok.
>>
>>
>> 2013/6/13 Arlindo Pereira <openstreetmap em arlindopereira.com>
>>
>>> Aqui no Rio, o IPP fornece um arquivo com o contorno bastante detalhado
>>> de quadras. Importei alguns trechos pequenos nos bairros de Botafogo e
>>> Copacabana como landuse=residential para testar como fica.
>>>
>>> []s
>>> Em 13/06/2013 12:52, "Fernando Trebien" <fernando.trebien em gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>>  Antes que me corrijam: num shopping center, landuse=retail vai para a
>>>> área do terreno (se for necessário mapeá-lo assim, depende do tamanho e da
>>>> estrutura do shopping né). O prédio do shopping (no interior dessa área)
>>>> recebe building=yes e shop=mall.
>>>>
>>>>
>>>> 2013/6/13 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>
>>>>
>>>>> Hm não respondi tudo do seu e-mail original.
>>>>>
>>>>> Também acho que ele não deveria mapear os quarteirões assim. Sei que
>>>>> na Coréia do Sul cada quarteirão tem um nome, daí faria "algum" sentido
>>>>> (embora deva haver um esquema de tags melhor - talvez um nó por quarteirão,
>>>>> ou uma relação de fronteira administrativa com um nível bem elevado, algo
>>>>> tipo 12 ou mais). Se ele só vai fazer isso para o mapa ficar parecido com o
>>>>> do SimCity, melhor não fazer nada.
>>>>>
>>>>> Bem, quando na região a atividade comercial geralmente é no andar
>>>>> térreo e residencial nos demais andares, então eu consideraria
>>>>> "predominantemente residencial". Eu uso "landuse=commercial" para complexos
>>>>> puramente comerciais (ou às vezes por simplicidade, para evitar usar demais
>>>>> a relação "site"): digamos que exista um terreno, com um único endereço, e
>>>>> alguns prédios comerciais dentro dele (podem ser lojas ou escritórios, por
>>>>> exemplo) sem endereço de correspondência distinto (exceto pelo complemento,
>>>>> como nomes ou números internos), e todo o complexo tem um nome. Nesse caso,
>>>>> eu usaria landuse=commercial no terreno, que também teria tags de endereço
>>>>> e o nome do complexo.
>>>>>
>>>>> O "complexo" pode ser qualquer coisa com mais de 1 elemento dentro,
>>>>> tipo 2 ou mais prédios ou 1 prédio e 1 estacionamento logo em frente no
>>>>> mesmo terreno. Prefira o bom senso: se só tem 1 prédio, pense se o prédio
>>>>> sozinho já não bastaria. (Isso varia conforme o estilo pessoal, tem gente
>>>>> que enche de detalhes, tem gente que simplifica, tem gente que só coloca 1
>>>>> nó e pronto. :P)
>>>>>
>>>>> Muito parecido com isso é o mapeamento de shopping centers, onde se
>>>>> usaria "landuse=retail". O render fica idêntico no Mapnik.
>>>>>
>>>>> Note que isso às vezes pode variar com o contexto, como no caso de uma
>>>>> cidade fortemente planejada como Brasília. Lá essas tags poderiam ter
>>>>> outros usos mais interessantes.
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013/6/13 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>
>>>>>
>>>>>> Além do Rio, por um tempo apareceu Belo Horizonte como cidade
>>>>>> "interessante". Recentemente eles tiraram as cidades consideradas
>>>>>> "interessantes" desse mapa, não sei a razão. Mas então, é outra alternativa
>>>>>> a considerar no próprio Brasil.
>>>>>>
>>>>>> Não vou recomendar Porto Alegre porque não revisei o aeroporto daqui
>>>>>> ainda. :P Sei que está bem apresentável, agora se segue bem direitinho as
>>>>>> recomendações da comunidade, não tenho certeza.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2013/6/13 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>
>>>>>>
>>>>>>> Bem, eu jogava SimCity. Acho que algumas pessoas pensam que
>>>>>>> landuse=residential é como quando você marca um pedaço da cidade no jogo
>>>>>>> dizendo "aqui eu quero que construam casas". :P O jogo também permite
>>>>>>> marcar áreas comerciais (landuse=commercial) e industriais
>>>>>>> (landuse=industrial) (!) haha.
>>>>>>>
>>>>>>> Se esse usuário tem cometido esses erros com frequência, pode-se
>>>>>>> abordá-lo educadamente pelo sistema de mensagens do OSM (basta clicar em
>>>>>>> "send message" na página do perfil do usuário) e sugerir algumas leituras
>>>>>>> ou dar meia dúzia de dicas. Fazer ele se sentir capaz e útil apesar dos
>>>>>>> enganos é essencial para manter ele interessado e continuar mapeando. :D
>>>>>>> Você também pode apontar exemplos e dizer que se ele quiser saber o jeito
>>>>>>> certo de mapear, basta ele clicar em Edit e ver quais tags cada elemento
>>>>>>> recebeu. As melhores cidades mapeadas no OSM estão indicadas aqui:
>>>>>>> http://bestofosm.org
>>>>>>>
>>>>>>> Entre elas, no Brasil, temos o Rio de Janeiro.
>>>>>>>
>>>>>>> O Nelson tem razão. A área coberta pelas tags "landuse" a princípio
>>>>>>> pode ser qualquer uma, mas o uso deve ser com bom senso. A delimitação da
>>>>>>> área "urbana" é feita de outras formas (e até difícil, como você define a
>>>>>>> borda exata que separa o meio urbano do rural? geralmente é uma transição
>>>>>>> gradual), e seria no mínimo impreciso (e bastate óbvio, logo meio inútil)
>>>>>>> dizer que todas as partes da cidade são uma única "área residencial". Acho
>>>>>>> absolutamente seguro excluir essa grande área que você apontou em São
>>>>>>> Carlos e Leme. Antes de fazer isso, eu só daria uma olhada se ela tem
>>>>>>> alguma outra tag relevante além de landuse=residential (às vezes é
>>>>>>> informação interessante que pode ser colocada em outro lugar, como na
>>>>>>> definição da própria cidade - no nó place=city ou na relação que define a
>>>>>>> fronteira).
>>>>>>>
>>>>>>> Eu tenho usado landuse=residential para condomínios residenciais e
>>>>>>> (mais recentemente) para as áreas de comunidades carentes (como vilas e
>>>>>>> favelas). O segundo caso se aproxima um pouco da definição de um bairro
>>>>>>> (mas não é bem bairro porque não é uma "fronteira administrativa", poderia
>>>>>>> ser talvez uma "fronteira civil" mas isso nunca foi bem descrito no wiki do
>>>>>>> OSM).
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2013/6/13 Nelson A. de Oliveira <naoliv em gmail.com>
>>>>>>>
>>>>>>> 2013/6/13 Roger C. Soares <rogersoares em gmail.com>:
>>>>>>>> > Eu estava colocando landuse apenas nos condomínios residenciais,
>>>>>>>> foi o caso
>>>>>>>> > que eu mais vi por enquanto. Mas em São Carlos e Leme tem uma
>>>>>>>> grande área,
>>>>>>>> > quase do tamanho da cidade, com landuse residential. Tem algum
>>>>>>>> padrão
>>>>>>>> > preferido aqui no Brasil pra mapear landuse?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Isso eu já não concordo (e acho errado) em utilizar
>>>>>>>> landuse=residential para a área inteira da cidade.
>>>>>>>> Acredito que as pessoas imaginam que utilizar landuse=residential
>>>>>>>> seja
>>>>>>>> a forma correta de delimitar a área urbana da cidade (e por isso o
>>>>>>>> fazem).
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Talk-br mailing list
>>>>>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Fernando Trebien
>>>>>>> +55 (51) 9962-5409
>>>>>>>
>>>>>>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>>>>>>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Fernando Trebien
>>>>>> +55 (51) 9962-5409
>>>>>>
>>>>>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>>>>>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Fernando Trebien
>>>>> +55 (51) 9962-5409
>>>>>
>>>>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>>>>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Fernando Trebien
>>>> +55 (51) 9962-5409
>>>>
>>>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>>>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-br mailing list
>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Fernando Trebien
>> +55 (51) 9962-5409
>>
>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20130614/1a8b71f2/attachment-0001.html>