[Talk-br] Condomínios, relação ou polígonos?

[Arlindo Pereira]

Parece interessante. Geralmente uso landuse=residential + name=* +
addr:*=*, não conhecia essa alternativa de mapeamento. Em termos de
renderização, funciona corretamente.
Usei landuse=commercial + name=*, por exemplo, na Uruguaiana. Dessa forma,
ele mostra o nome do conjunto e, se houver zoom suficiente e ele existir, o
nome de cada edifício individual.

(O primeiro email chegou na lista corretamente.)

Em tempo: Parabéns pelo mapeamento na Zona Oeste do Rio, tenho acompanhado
seu trabalho, tá ficando bem legal. :-)
Em 28/02/2013 10:28, "Eduardo Medeiros" <eduardoamedeiros em gmail.com>
escreveu:

> Lista,
>   comecei a mapear todos os condomínios de Campo Grande, Rio de Janeiro,
> RJ. Comecei a pensar se não seria mais correto utilizar Relation para isso,
> afinal um condomínio é o agrupamento de várias estruturas normalmente.
> Encontrei um tópico antigo da lista, em que já era utilizado Relation
> (type=site), e cheguei a definição do wiki [1] inapropriando esse uso, pois
> o condomínio seria como uma caixa preta, não importando o que há dentro.
> Discordo do wiki, acho que a ideia do Relation é boa, só sinto que
> deveríamos colocar o addr:* nele mesmo. Não achei qualquer proposta de
> relation:type=condominium. O que acham?
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site
>
> []s,
>   Eduardo Medeiros
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20130301/d2729223/attachment.html>