[Talk-br] Hierarquia das rodovias

Fernando Trebien fernando.trebien em gmail.com
Terça Maio 21 17:34:06 UTC 2013


Hm acho uma excelente idéia, mas para tornar isso simples e encorajar
o uso, eu sugeriria assim:

highway:schema=br2013

Daí a tabela br2013 especificaria os fatores para a classificação de
forma não ambígua (de preferência fatores que produzam poucas
exceções). A classificação ainda poderia divergir mesmo com essa tag e
a explicação para a divergência ficaria na tag note, caso a caso.

Paralelamente, se concordarmos que o BIT deve ser o fator mais forte
na nossa classificação (deixando espaço apenas para algumas poucas
variações), proponho que as seguintes alterações já poderiam ser
aplicadas no mapa sem que fossem "incorretas":

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a#Reclassifica.C3.A7.C3.A3o_segundo_BIT_.28proposta.29

Acho útil definir isso mais ou menos dessa forma porque nos permitiria
tratar das maiores divergências mais rapidamente (baseado somente nos
dados do BIT). Só seria necessário entrar nos detalhes das vias (e dos
seus trechos) para os casos que estão vazios na tabela.

Opiniões?

2013/5/21 Gerald Weber <gweberbh em gmail.com>:
> Me ocorreu uma idéia que poderia contemplar várias propostas
> simultâneamente.
>
> Vejam o que vocês acham: que tal criarmos uma tag nova onde especificamos
> qual esquema foi usado para classificar a rodovia, algo assim:
>
> highway:schema_br2013=format1
>
> uma subtag de highway para deixar clarro que o esquema se refere só a ela.
> schema_br2013 poderia ser uma tabela de esquemas para o Brasil definido em
> 2013. A título de exemplo, poderia ser a tabela
>
> 2013/5/20 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>
>>
>> Que tal assim?
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a#M.C3.A9todo_objetivo_.282.C2.AA_proposta.29
>>
>
> format1, format2, etc poderia ser o tipos de rodovia. Aqui poderiamos ter
> qualquer número arbitrário de subdivisão. Poderiamos inclusive adicionar
> mais de um valor,
>
> highway:schema_br2013=format3;priority2
>
> Por exemplo, uma rodovia com formato primary (format3) mas com prioridade de
> trunk (priority2) (só exemplos, OK?)
>
> Assim ficaria claro o que foi usado para classificar a rodovia, e se no
> futuro usarmos outra classificação (digamos schema_br2014) a conversão
> poderia ser feita em massa por scripts e não manualmente.
>
> o que vocês acham disto?
>
> abraço
>
> Gerald
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>



--
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
"The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)



Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br