[Talk-br] Hierarquia das rodovias

Fernando Trebien fernando.trebien em gmail.com
Terça Maio 21 17:35:28 UTC 2013


Ah sim, só explicando, quando a tabela indica que "motorway" deve
virar "trunk" caso seja classificada como Pavimentada pelo BIT, isso
quer dizer que "trunk" é uma classificação "preliminar" SE nenhum
outro fator for considerado além do BIT.

2013/5/21 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>:
> Hm acho uma excelente idéia, mas para tornar isso simples e encorajar
> o uso, eu sugeriria assim:
>
> highway:schema=br2013
>
> Daí a tabela br2013 especificaria os fatores para a classificação de
> forma não ambígua (de preferência fatores que produzam poucas
> exceções). A classificação ainda poderia divergir mesmo com essa tag e
> a explicação para a divergência ficaria na tag note, caso a caso.
>
> Paralelamente, se concordarmos que o BIT deve ser o fator mais forte
> na nossa classificação (deixando espaço apenas para algumas poucas
> variações), proponho que as seguintes alterações já poderiam ser
> aplicadas no mapa sem que fossem "incorretas":
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a#Reclassifica.C3.A7.C3.A3o_segundo_BIT_.28proposta.29
>
> Acho útil definir isso mais ou menos dessa forma porque nos permitiria
> tratar das maiores divergências mais rapidamente (baseado somente nos
> dados do BIT). Só seria necessário entrar nos detalhes das vias (e dos
> seus trechos) para os casos que estão vazios na tabela.
>
> Opiniões?
>
> 2013/5/21 Gerald Weber <gweberbh em gmail.com>:
>> Me ocorreu uma idéia que poderia contemplar várias propostas
>> simultâneamente.
>>
>> Vejam o que vocês acham: que tal criarmos uma tag nova onde especificamos
>> qual esquema foi usado para classificar a rodovia, algo assim:
>>
>> highway:schema_br2013=format1
>>
>> uma subtag de highway para deixar clarro que o esquema se refere só a ela.
>> schema_br2013 poderia ser uma tabela de esquemas para o Brasil definido em
>> 2013. A título de exemplo, poderia ser a tabela
>>
>> 2013/5/20 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>
>>>
>>> Que tal assim?
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a#M.C3.A9todo_objetivo_.282.C2.AA_proposta.29
>>>
>>
>> format1, format2, etc poderia ser o tipos de rodovia. Aqui poderiamos ter
>> qualquer número arbitrário de subdivisão. Poderiamos inclusive adicionar
>> mais de um valor,
>>
>> highway:schema_br2013=format3;priority2
>>
>> Por exemplo, uma rodovia com formato primary (format3) mas com prioridade de
>> trunk (priority2) (só exemplos, OK?)
>>
>> Assim ficaria claro o que foi usado para classificar a rodovia, e se no
>> futuro usarmos outra classificação (digamos schema_br2014) a conversão
>> poderia ser feita em massa por scripts e não manualmente.
>>
>> o que vocês acham disto?
>>
>> abraço
>>
>> Gerald
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
>
> --
> Fernando Trebien
> +55 (51) 9962-5409
>
> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
"The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)



Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br