[Talk-br] Hierarquia das rodovias

[Fernando Trebien]

Uma atualização considerando casos em que falta uma ou outra
informação: http://i.imgur.com/bniXEQJ.png

2013/5/22 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>:
> Uma pequena correção (um texto tinha ficado oculto):
> http://i.imgur.com/UU2t1F5.png
>
> (O texto dizia "não ou não sei" e o "i" final tinha parado em cima da
> seta, mudando o sentido do texto.)
>
> 2013/5/22 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>:
>> Postei a minha proposta lá no fórum e, já que ninguém postou lá ainda,
>> copio aqui o link pro fluxograma: http://i.imgur.com/WFXGbq6.png
>>
>> A parte que mais estamos discutindo é a parte verde, sobre as vias em
>> área não-urbana.
>>
>> 2013/5/21 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>:
>>> Pessoas, vamos mover a discussão sobre a classificação para o wiki?
>>> Abri um tópico lá sobre isso e vou postar o estado atual da minha
>>> proposta logo mais (quando concluir os fluxogramas):
>>> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=21275
>>>
>>> Fiquem à vontade para se adiantarem. :P
>>>
>>> 2013/5/21 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>:
>>>> Ah sim, só explicando, quando a tabela indica que "motorway" deve
>>>> virar "trunk" caso seja classificada como Pavimentada pelo BIT, isso
>>>> quer dizer que "trunk" é uma classificação "preliminar" SE nenhum
>>>> outro fator for considerado além do BIT.
>>>>
>>>> 2013/5/21 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>:
>>>>> Hm acho uma excelente idéia, mas para tornar isso simples e encorajar
>>>>> o uso, eu sugeriria assim:
>>>>>
>>>>> highway:schema=br2013
>>>>>
>>>>> Daí a tabela br2013 especificaria os fatores para a classificação de
>>>>> forma não ambígua (de preferência fatores que produzam poucas
>>>>> exceções). A classificação ainda poderia divergir mesmo com essa tag e
>>>>> a explicação para a divergência ficaria na tag note, caso a caso.
>>>>>
>>>>> Paralelamente, se concordarmos que o BIT deve ser o fator mais forte
>>>>> na nossa classificação (deixando espaço apenas para algumas poucas
>>>>> variações), proponho que as seguintes alterações já poderiam ser
>>>>> aplicadas no mapa sem que fossem "incorretas":
>>>>>
>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a#Reclassifica.C3.A7.C3.A3o_segundo_BIT_.28proposta.29
>>>>>
>>>>> Acho útil definir isso mais ou menos dessa forma porque nos permitiria
>>>>> tratar das maiores divergências mais rapidamente (baseado somente nos
>>>>> dados do BIT). Só seria necessário entrar nos detalhes das vias (e dos
>>>>> seus trechos) para os casos que estão vazios na tabela.
>>>>>
>>>>> Opiniões?
>>>>>
>>>>> 2013/5/21 Gerald Weber <gweberbh em gmail.com>:
>>>>>> Me ocorreu uma idéia que poderia contemplar várias propostas
>>>>>> simultâneamente.
>>>>>>
>>>>>> Vejam o que vocês acham: que tal criarmos uma tag nova onde especificamos
>>>>>> qual esquema foi usado para classificar a rodovia, algo assim:
>>>>>>
>>>>>> highway:schema_br2013=format1
>>>>>>
>>>>>> uma subtag de highway para deixar clarro que o esquema se refere só a ela.
>>>>>> schema_br2013 poderia ser uma tabela de esquemas para o Brasil definido em
>>>>>> 2013. A título de exemplo, poderia ser a tabela
>>>>>>
>>>>>> 2013/5/20 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>
>>>>>>>
>>>>>>> Que tal assim?
>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a#M.C3.A9todo_objetivo_.282.C2.AA_proposta.29
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> format1, format2, etc poderia ser o tipos de rodovia. Aqui poderiamos ter
>>>>>> qualquer número arbitrário de subdivisão. Poderiamos inclusive adicionar
>>>>>> mais de um valor,
>>>>>>
>>>>>> highway:schema_br2013=format3;priority2
>>>>>>
>>>>>> Por exemplo, uma rodovia com formato primary (format3) mas com prioridade de
>>>>>> trunk (priority2) (só exemplos, OK?)
>>>>>>
>>>>>> Assim ficaria claro o que foi usado para classificar a rodovia, e se no
>>>>>> futuro usarmos outra classificação (digamos schema_br2014) a conversão
>>>>>> poderia ser feita em massa por scripts e não manualmente.
>>>>>>
>>>>>> o que vocês acham disto?
>>>>>>
>>>>>> abraço
>>>>>>
>>>>>> Gerald
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Talk-br mailing list
>>>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Fernando Trebien
>>>>> +55 (51) 9962-5409
>>>>>
>>>>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>>>>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Fernando Trebien
>>>> +55 (51) 9962-5409
>>>>
>>>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>>>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Fernando Trebien
>>> +55 (51) 9962-5409
>>>
>>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>>
>>
>>
>> --
>> Fernando Trebien
>> +55 (51) 9962-5409
>>
>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>
>
>
> --
> Fernando Trebien
> +55 (51) 9962-5409
>
> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
"The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)