[Talk-br] "Simplificação" de vias

[Paulo Carvalho]

Erick,

   Acho que o simplificador não pode remover vértices que fazem ângulos
fechados.  No exemplo citado pelo John, ele removeu vértices que faziam
ângulos de 90º.  Para remover, creio que os vértices tenham que fazer
ângulos próximos de 180º.



Em 1 de abril de 2014 12:20, John Packer <john.packer7 em gmail.com> escreveu:

> Pode ter uns poucos conjuntos de alteração que estavam no meio. Quando eu
> estava adicionando, pulei uns que não eram simplificação, mas não posso
> garantir que todos sejam.
>
> Vou tentar verificar essa lista agora de tarde.
> Em 01/04/2014 12:08, "Fernando Trebien" <fernando.trebien em gmail.com>
> escreveu:
>
> "John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem
>> outras coisas também?" << (era essa a pergunta, foi mal escrita :P)
>>
>> 2014-04-01 12:07 GMT-03:00 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>:
>> > John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem
>> > outras coisas também, certo? Posso tentar reverter tudo
>> > automaticamente.
>> >
>> > Erick, só pra explicar: é uma boa prática simplificar a geometria sim,
>> > mas só se você verificar o resultado, já que o simplificador não
>> > garante que a geometria continuará fiel à original. Onde costuma dar
>> > errado é em curvas fechadas (por exemplo, no contorno de áreas
>> > pequenas, em rotatórias, etc.). Portanto, continue simplificando o que
>> > achar que tem pontos demais MAS acrescente a verificação manual do
>> > resultado. Ou, na dúvida, deixe para que outra pessoa simplifique.
>> >
>> > Como o John falou, alterações automáticas no mapa devem ser bem
>> > discutidas com a comunidade antes. Pouquíssimos programas são tão
>> > inteligentes quanto os usuários.
>> >
>> > 2014-04-01 0:13 GMT-03:00 John Packer <john.packer7 em gmail.com>:
>> >> Erick, eu entendo que você não fez com más intenções, mas este tipo de
>> >> simplificação deve ser feita caso a caso, para poder verificar o
>> resultado
>> >> manualmente. É muito mais demorado consertar algo do que fazer.
>> >>
>> >> Não tenho como reverter esses conjuntos de alteração sozinho, ainda
>> mais
>> >> porquê vou ter pouquissimo tempo livre nos próximos 2 dias.
>> >> Fiz uma página na wiki para podermos coordenar essas reversões:
>> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Revers%C3%B5es
>> >> Felizmente a maioria é pequeno.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Em 31 de março de 2014 22:50, Erick de Oliveira Leal
>> >> <erickdeoliveiraleal em gmail.com> escreveu:
>> >>
>> >>> Eu apenas queria tirar o excesso. Pensei q 0.5 era bem seguro. Tinha
>> feito
>> >>> alguns testes pra ver se apagava algo importante mas não vi nada. Eu
>> retirei
>> >>> muitos nos em desnecessários em BSB. Eles dificultam quando vamos a
>> linhas
>> >>> com imagens ou tracks. Por isso tava fazendo isso. Esse desenho q ele
>> fez
>> >>> deve ser minusculo. Peco desculpas.
>> >>>
>> >>> Em 31/03/2014 22:45, "Nelson A. de Oliveira" <naoliv em gmail.com>
>> escreveu:
>> >>>
>> >>>> Erick,
>> >>>>
>> >>>> Qual foi o motivo para fazer tais simplificações?
>> >>>> Nós a mais podem ser desnecessários em algumas situações, mas não são
>> >>>> considerados como erro.
>> >>>> Além disso, como o João apontou, simplificar de forma automática
>> áreas
>> >>>> e caminhos acaba sempre introduzindo erros.
>> >>>>
>> >>>> _______________________________________________
>> >>>> Talk-br mailing list
>> >>>> Talk-br em openstreetmap.org
>> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >>>
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Talk-br mailing list
>> >>> Talk-br em openstreetmap.org
>> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >>>
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Talk-br mailing list
>> >> Talk-br em openstreetmap.org
>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Fernando Trebien
>> > +55 (51) 9962-5409
>> >
>> > "Nullius in verba."
>>
>>
>>
>> --
>> Fernando Trebien
>> +55 (51) 9962-5409
>>
>> "Nullius in verba."
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140401/89194a14/attachment.html>