[Talk-br] "Simplificação" de vias

[Fernando Trebien]

Ele pode remover pontos que fazem ângulo fechado se a sua remoção
produzir menos de 3m de erro em relação ao polígono original. (Mas
essa distância também é configurável.)

2014-04-01 12:30 GMT-03:00 Paulo Carvalho <paulo.r.m.carvalho em gmail.com>:
> Erick,
>
>    Acho que o simplificador não pode remover vértices que fazem ângulos
> fechados.  No exemplo citado pelo John, ele removeu vértices que faziam
> ângulos de 90º.  Para remover, creio que os vértices tenham que fazer
> ângulos próximos de 180º.
>
>
>
> Em 1 de abril de 2014 12:20, John Packer <john.packer7 em gmail.com> escreveu:
>
>> Pode ter uns poucos conjuntos de alteração que estavam no meio. Quando eu
>> estava adicionando, pulei uns que não eram simplificação, mas não posso
>> garantir que todos sejam.
>>
>> Vou tentar verificar essa lista agora de tarde.
>>
>> Em 01/04/2014 12:08, "Fernando Trebien" <fernando.trebien em gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> "John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem
>>> outras coisas também?" << (era essa a pergunta, foi mal escrita :P)
>>>
>>> 2014-04-01 12:07 GMT-03:00 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>:
>>> > John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem
>>> > outras coisas também, certo? Posso tentar reverter tudo
>>> > automaticamente.
>>> >
>>> > Erick, só pra explicar: é uma boa prática simplificar a geometria sim,
>>> > mas só se você verificar o resultado, já que o simplificador não
>>> > garante que a geometria continuará fiel à original. Onde costuma dar
>>> > errado é em curvas fechadas (por exemplo, no contorno de áreas
>>> > pequenas, em rotatórias, etc.). Portanto, continue simplificando o que
>>> > achar que tem pontos demais MAS acrescente a verificação manual do
>>> > resultado. Ou, na dúvida, deixe para que outra pessoa simplifique.
>>> >
>>> > Como o John falou, alterações automáticas no mapa devem ser bem
>>> > discutidas com a comunidade antes. Pouquíssimos programas são tão
>>> > inteligentes quanto os usuários.
>>> >
>>> > 2014-04-01 0:13 GMT-03:00 John Packer <john.packer7 em gmail.com>:
>>> >> Erick, eu entendo que você não fez com más intenções, mas este tipo de
>>> >> simplificação deve ser feita caso a caso, para poder verificar o
>>> >> resultado
>>> >> manualmente. É muito mais demorado consertar algo do que fazer.
>>> >>
>>> >> Não tenho como reverter esses conjuntos de alteração sozinho, ainda
>>> >> mais
>>> >> porquê vou ter pouquissimo tempo livre nos próximos 2 dias.
>>> >> Fiz uma página na wiki para podermos coordenar essas reversões:
>>> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Revers%C3%B5es
>>> >> Felizmente a maioria é pequeno.
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> Em 31 de março de 2014 22:50, Erick de Oliveira Leal
>>> >> <erickdeoliveiraleal em gmail.com> escreveu:
>>> >>
>>> >>> Eu apenas queria tirar o excesso. Pensei q 0.5 era bem seguro. Tinha
>>> >>> feito
>>> >>> alguns testes pra ver se apagava algo importante mas não vi nada. Eu
>>> >>> retirei
>>> >>> muitos nos em desnecessários em BSB. Eles dificultam quando vamos a
>>> >>> linhas
>>> >>> com imagens ou tracks. Por isso tava fazendo isso. Esse desenho q ele
>>> >>> fez
>>> >>> deve ser minusculo. Peco desculpas.
>>> >>>
>>> >>> Em 31/03/2014 22:45, "Nelson A. de Oliveira" <naoliv em gmail.com>
>>> >>> escreveu:
>>> >>>
>>> >>>> Erick,
>>> >>>>
>>> >>>> Qual foi o motivo para fazer tais simplificações?
>>> >>>> Nós a mais podem ser desnecessários em algumas situações, mas não
>>> >>>> são
>>> >>>> considerados como erro.
>>> >>>> Além disso, como o João apontou, simplificar de forma automática
>>> >>>> áreas
>>> >>>> e caminhos acaba sempre introduzindo erros.
>>> >>>>
>>> >>>> _______________________________________________
>>> >>>> Talk-br mailing list
>>> >>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> _______________________________________________
>>> >>> Talk-br mailing list
>>> >>> Talk-br em openstreetmap.org
>>> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>> >>>
>>> >>
>>> >>
>>> >> _______________________________________________
>>> >> Talk-br mailing list
>>> >> Talk-br em openstreetmap.org
>>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>> >>
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > Fernando Trebien
>>> > +55 (51) 9962-5409
>>> >
>>> > "Nullius in verba."
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Fernando Trebien
>>> +55 (51) 9962-5409
>>>
>>> "Nullius in verba."
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"Nullius in verba."