[Talk-br] Mapear bairros como área.

[Fernando Trebien]

Eu recomendo fazer assim:
- usar rios/parques/etc. (qualquer objeto raramente editado no OSM) como
limite para países, estados, cidades e bairros
- se o limite for uma via separada, sempre desenhar a linha do limite no
meio das duas linhas da via
- não usar ruas/estradas (frequentemente editados) como limite enquanto os
editores iD e Potlatch não conscientizarem o mapeador sobre as relações
emitindo alertas; esse caso só afeta vias não separadas, e daí a sugestão é
escolher um dos lados (qualquer um está ok) por onde passar o limite

Isso nos daria o trabalho futuro de integrar esses limites à via, mas evita
o problema atual de perda de informações. Esse trabalho futuro seria de
baixa prioridade, já que deixar assim não faz mal pra maioria das
aplicações práticas do mapa.

Foi dessa forma que eu mapeei as regiões administrativas do DF, e é como eu
pretendo remapear os poucos bairros que eu mapeei aqui em Porto Alegre.

Não fosse o problema dos editores, eu acho que o ideal seria reaproveitar a
rua sempre (exceto no caso da via separada).

O problema de fazer da forma ideal atualmente: ainda não há como ser
notificado de que essas relações foram quebradas. E mesmo que houvesse,
teríamos que ficar consertando elas continuamente (já que a maioria dos
usuários iniciantes não faz idéia do que são as relações e de como
funcionam, e também não podemos exigir isso deles).

O mesmo problema afeta relações de rota e restrições de conversão, mas
diferente dos limites, não tem como contornar nesses casos.

Sugiro dar uma lida nisso:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=24377
On Apr 4, 2014 4:40 PM, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carvalho em gmail.com>
wrote:

> O que é o recomendado fazer?  Utilizar objetos existentes ou criar um
> polígono novo?
>
>
> Em 4 de abril de 2014 16:28, Arlindo Pereira <
> openstreetmap em arlindopereira.com> escreveu:
>
>> E a desvantagem é que usuários que editarem alguma dessas ruas utilizando
>> editores que não suportem relações corretamente, irá quebrar a relação do
>> bairro.
>>
>>
>> []s
>> Arlindo
>>
>> 2014-04-04 16:26 GMT-03:00 Paulo Carvalho <paulo.r.m.carvalho em gmail.com>:
>>
>>> Uma vantagem de você usar um objeto existente como limite é que se ele
>>> mudar de posição por alguma razão, o limite muda junto.  Se mantiver em
>>> objetos diferentes, tem que lembrar de editar dois (talvez mais) objetos.
>>>
>>>
>>> Em 4 de abril de 2014 16:19, Lists <lists em gimnechiske.org> escreveu:
>>>
>>> Hmmm,
>>>>
>>>> Tudos os limites administrativo no Espírito Santo e importado do IBGE,
>>>> não procurei os leis defini-los, mas olhando vejo que muitos passa nos
>>>> estradas/ruas ou rios/córregos/canais. Talvez em futuro pode fazer um
>>>> "limpeza". Ja fiz no algumas pontos onde e bem evidente que o limite
>>>> passando no uma rio, mas não fiz onde passando nos estradas.
>>>>
>>>> Aun Johnsen
>>>>
>>>> On Apr 4, 2014, at 15:53, Paulo Carvalho <paulo.r.m.carvalho em gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>> Hmmm...  Interessante e inteligente isso.  Você definiu um bairro
>>>> usando rios e ruas como limites, tal como nas leis municipais que os
>>>> definem.
>>>>
>>>> [ ]s
>>>>
>>>> Paulo
>>>>
>>>>
>>>> Em 4 de abril de 2014 10:08, Bráulio <brauliobezerra em gmail.com>escreveu:
>>>>
>>>>> Exemplo:
>>>>>
>>>>> Pitimbu: http://www.openstreetmap.org/relation/388146
>>>>>
>>>>> Procurando por uma rua de dentro do bairro, o nominatim retorna assim:
>>>>>
>>>>> Via Terciária Avenida dos Pintassilgos, Pitimbu, Natal, RN, Northeast
>>>>> Region, 59067-530, Brasil
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014-04-04 9:47 GMT-03:00 Lists <lists em gimnechiske.org>:
>>>>>
>>>>> boundary=administrative + admin_level=10 + name=* no um relação
>>>>>>
>>>>>> Aun Johnsen
>>>>>>
>>>>>> On Apr 4, 2014, at 9:36, Paulo Carvalho <paulo.r.m.carvalho em gmail.com>
>>>>>> wrote:
>>>>>>
>>>>>> > Pessoal,
>>>>>> >
>>>>>> >    Gostaria de saber como se faz para mapear bairros de forma que
>>>>>> as buscas no nomitatim, etc. funcionem bem.  Achei algo no fórum, mas não
>>>>>> encontrei uma resposta objetiva (tinha muita "filosofia").  Acho que deve
>>>>>> haver uma resposta objetiva que não encontrei.
>>>>>> >
>>>>>> > [ ]s
>>>>>> >
>>>>>> > Paulo
>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>> > Talk-br mailing list
>>>>>> > Talk-br em openstreetmap.org
>>>>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Talk-br mailing list
>>>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-br mailing list
>>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-br mailing list
>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-br mailing list
>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140407/ad225b1b/attachment-0001.html>