[Talk-br] Wiki sobre dados suspeitos

[Fernando Trebien]

Acho uma idéia muito boa. Isso criaria um workflow: discutir
(registrar os motivos), colocar na fila pra reverter, e finalmente
reverter (quando der). Pessoas diferentes podem se especializar em
partes diferentes desse processo: reverter é mais fácil para
programadores/sysadmins, analisar um changeset suspeito é mais fácil
pra mapeadores experientes. Claro, nada impede que a mesma pessoa pode
fazer tudo se quiser.

Determinar se um changeset deve ser revertido pode ser meio complexo
(vários fatores que variam caso a caso devem ser analisados, o autor
pode participar dando mais informações ou mesmo contestar a reversão,
etc.; enfim, algumas dessas discussões podem levar dias até que emerja
um consenso). O melhor lugar pra discussões longas é o fórum (é mais
prático pra escrever e colocar links externos), o wiki é bom mesmo pra
consolidar informações (a sintaxe é um pouco mais exigente). Por isso
acho que o wiki poderia ter:
- uma lista de links para discussões ativas no fórum sobre possíveis
reversões (isso apenas porque o fórum não tem um sistema de categorias
nem um moderador que possa alterá-las quando uma discussão passa de
"ativa" para "finalizada")
- uma separação entre a fila de reversões (um artigo) e o histórico de
reversões (outro artigo)
- recomendações sobre quais situações geram reversão, como abordar o
autor do changeset, convenções da comunidade (ex.: prazos razoáveis
para resposta do autor, formato do título do tópico no fórum, etc.),
eventualmente esclarecimentos genéricos pro autor (do tipo "uma
reversão também pode ser revertida, não entre em pânico!"), etc.
- um modelo pro primeiro post do tópico (que serve como página de
status e seria atualizada à medida que a discussão se desenrola),
contendo as informações que você citou (daí é só copiar, colar e
preencher os dados lá no fórum):
  * decisão: em debate/reverter/não reverter (isso é importante para
quem for fazer a reversão ter certeza do que está fazendo)
  * changesets contestados
  * motivo
  * data do último contato com o autor
  * data da última resposta do autor
  * links para discussões na lista (embora o ideal seja fazer tudo no
fórum mesmo)
  * resumo (uma lista curta das coisas mais importantes descobertas
durante a discussão)

Com isso:
- quem relata abriria o post no fórum e colocaria o link pra ele na
página de discussões ativas no wiki
- quem analisar a situação poderia postar no fórum
- chegando a um veredito, alguém (pode ser o iniciador, ou quem fez a
análise) tiraria o link da página de discussões ativas e colocaria os
changesets na fila de reversões
- quem tiver feito a reversão tiraria o changeset dessa lista e
colocaria no histórico; a pessoa também pode avisar que está para
começar a reversão, assim tem menos risco de duas pessoas fazerem a
mesma coisa simultaneamente

Os interessados em reversões podem então assinar as 3 páginas do wiki
e receber atualizações por e-mail. Em teoria, não seria nem necessário
anunciar nas listas (mas é bom, pelo menos no começo, até que todos se
habituem com esse sistema).

Posso fazer um esboço dessas páginas se quiser, e vamos aprimorando aos poucos.

Sugestões?

2014-04-15 22:32 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira <naoliv em gmail.com>:
> Ou para deixar mais claro, como o João disse, a página de reversões
> ficaria para reversões claras, já analisadas, diretas, que funcionaria
> como uma lista de coisas a fazer.
> Qualquer um da gente poderia pegar uma dessas entradas e reverter,
> anotando na wiki.
>
> Já a página de dados suspeitos funcionaria como um ponto de
> concentração e análise de dados suspeitos.
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"Nullius in verba."