[Talk-br] Nomes de ruas, source

[Arlindo Pereira]

Pois é. A tag source=* no objeto é bem ruim para isso, porque exige
source:*=* (por exemplo, source:geometry="Bing" + source:name="IBGE") ou a
pessoa acaba botando tudo separado por ; e vc não sabe o que veio de onde
(já fiz isso no passado e me arrependo). Dessa forma, o ideal seria source
do changeset (o que não é suportado pelo iD, por exemplo) ou comentário.
Assim não polui as tags no editor e quem estiver interessado pode olhar no
/history do objeto em questão.

[]s
Arlindo


2014-04-16 15:20 GMT-03:00 Augusto Stoffel <arstoffel em yahoo.com.br>:

> Às vezes não é trivial achar o texto de uma lei; e saber a data da lei
> sem maiores pesquisas pode ser útil para quem está tentado entender a
> situação do mapeamento.  Por isso, eu sugeriria manter a data.
>
> Eu acho que esse tipo de anotação cai melhor na tag source do changeset,
> ou na própria descrição do changeset.
>
> On Tue, 2014-04-15 at 21:53 -0300, Fernando Trebien wrote:
> > Claiton,
> >
> > Como "source" é uma mera anotação (não afeta o funcionamento de nenhum
> > sistema, serve apenas para informar outros mapeadores), você pode
> > seguir a convenção de separar múltiplos valores com ";". Então,
> > poderia ser source:name=lei yyy;lei xxx .
> >
> > Sugestão sobre coisas não muito importantes: como as leis são
> > sequenciais (não há duas leis com o mesmo número), eu geralmente nem
> > coloco o ano da lei, pra não ocupar muito espaço na base com
> > anotações. Provavelmente source:name=LM 5558 já seria suficiente. Em
> > Porto Alegre, eu costumo colocar "Lei" ao invés de algo como LM pra
> > deixar um pouco mais claro. Poderia ser "Lei Municipal" também, mas se
> > alguém pesquisar na Internet, só encontrará uma lei que fala da rua em
> > que a tag se encontra: a lei municipal.
> >
> > 2014-04-15 20:59 GMT-03:00 Claiton Neisse <claiton.neisse em gmail.com>:
> > > Mas aí é que tá, a lei que consolida as denominações de ruas, não as
> altera,
> > > simplesmente agrupa em uma única lei os nomes das ruas. Então, não há
> > > nenhuma alteração nos nomes das ruas. Daí não há old_name.
> > >
> > > Por exemplo,
> > >
> > > A Rua Papagaio denominada pela lei xxx continua com o nome de Rua
> Papagaio
> > > após a lei yyy consolidar os nomes de ruas da cidade e,
> consequentemente,
> > > revogar a lei xxx.
> > >
> > > A lei yyy é a lei vigente que denomina a Rua Papagaio e é a que deve
> constar
> > > na source:name. No entanto, queria também inserir na base de dados como
> > > fonte a lei xxx. E source:old_name não me parece o mais adequado.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Atenciosamente,
> > >
> > > Claiton Neisse
> > >
> > >
> > > Em 15 de abril de 2014 15:44, John Packer <john.packer7 em gmail.com>
> escreveu:
> > >
> > >> Para registrar a lei originária, creio que poderia utilizar
> > >> source:old_name=*.
> > >> Também seria muitíssimo interessante colocar todos os nomes de ruas
> que
> > >> serão atualizados na chave old_name=*, pois esta chave é oficialmente
> > >> suportada pelo Nominatim, ou seja, você poderia buscar por endereços
> que
> > >> usam nomes antigos das ruas mesmo que o que apareça no mapa é o nome
> novo.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Em 15 de abril de 2014 15:20, Claiton Neisse <
> claiton.neisse em gmail.com>
> > >> escreveu:
> > >>>
> > >>> Boa tarde pessoal.
> > >>>
> > >>> A cidade de Santa Maria - RS
> > >>> (http://www.openstreetmap.org/#map=12/-29.6991/-53.8292) possui a
> Lei
> > >>> Municipal 5558
> > >>> (
> http://www.camara-sm.rs.gov.br/arquivos/legislacao/LM/2011/LM_5558_11_Consolida_denominacoes_ruas.pdf
> )
> > >>> que consolida a legislação sobre denominação de ruas até uma
> determinada
> > >>> data. Ela serviu, basicamente, como fonte para as denominações das
> ruas da
> > >>> cidade que estão hoje no OSM.
> > >>>
> > >>> Passado um bom tempo da primeira vez que dei uma conferida nos nomes
> das
> > >>> ruas, eu pretendo fazer uma comparação entre os nomes que estão no
> OSM, a
> > >>> lei 5558, as leis posteriores que tratam sobre denominação de ruas e
> as leis
> > >>> que não foram consolidadas na pela lei 5558.
> > >>>
> > >>> A primeira questão é: qual a melhor maneira de inserir a fonte dos
> nomes
> > >>> das ruas? Eu tenho posto, por exemplo, o seguinte:
> > >>>
> > >>> source:name=LM 5558 de 23 de Novembro de 2011.
> > >>>
> > >>> A segunda questão trata das leis que foram revogadas quando da
> > >>> consolidação. Eu gostaria de inserir no OSM o número da lei
> revogada, para
> > >>> ficar registrado a lei originaria da denominação de rua que foi
> consolidada.
> > >>> Como fazer?
> > >>>
> > >>>
> > >>> Abraços.
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> Atenciosamente,
> > >>>
> > >>> Claiton Neisse
> > >>>
> > >>> _______________________________________________
> > >>> Talk-br mailing list
> > >>> Talk-br em openstreetmap.org
> > >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> > >>>
> > >>
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> Talk-br mailing list
> > >> Talk-br em openstreetmap.org
> > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> > >>
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Talk-br mailing list
> > > Talk-br em openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> > >
> >
> >
> >
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140416/81b4e37b/attachment.html>