[Talk-br] housenumber - numeração de porta

[Paulo Carvalho]

Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor investir o
esforço em locais ainda não numerados.  O que temos de ruas não numeradas
nem preciso dizer.  A numeração por interpolação atende perfeitamente bem.


Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro <
marcioviniciusmp em gmail.com> escreveu:

> Olá,
> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho vem
> fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se isso já havia
> sido discutido aqui.
>
> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por ela (na
> verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, e por que é
> estranho mesmo uma linha solta com números)
>
> Eu li a respeito em
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation e não
> sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há pontos ou
> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o contorno
> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método é
> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo
> temporário?)
>
> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no Rio de
> Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, sem receios
> referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas sobre os endereços:
>
> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi
> ou
>
> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml.
> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da
> interpolação nos edifícios já mapeados.
>
> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um mapeamento
> desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos edifícios e apagar
> essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a eles?
>
> - - - ·
> Atenciosamente,
>
> Márcio Vinícius Pinheiro
> http://about.me/Doideira
>  <http://pt.gravatar.com/marciovinicius>
>
>
> Em 26 de julho de 2014 13:02, <thundercel em gpsinfo.com.br> escreveu:
>
>>   Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de configuração
>> do maxspeed para as vias porque a própria classificação delas já faz  a
>> diferenciação da velocidade máxima quando não configurada.
>>
>>  *From:* Paulo Carvalho <paulo.r.m.carvalho em gmail.com>
>>  *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM
>> *To:* OpenStreetMap no Brasil <talk-br em openstreetmap.org>
>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
>>
>>  Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem tempo.  As
>> pistas centrais integram um território mais vasto == alta classe.  As
>> pistas laterais são para acessar o arruamento local.  Por isso classifiquei
>> as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as centrais e secondary
>> para as laterais).
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140803/d8c59c7e/attachment.html>