[Talk-br] housenumber - numeração de porta

Terça Agosto 5 14:02:36 UTC 2014

Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode perder
um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé.

Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer <john.packer7 em gmail.com> escreveu:

> Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo?
>
>
> Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho <paulo.r.m.carvalho em gmail.com
> > escreveu:
>
>> Não é tão simples.  Depende da rua.  É comum no Rio uma rua ser cortada
>> por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de
>> uns 2km de contorno.   Procurar o número manualmente não é o que se
>> espearia tendo um mapa digital.
>>
>>
>> Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer <john.packer7 em gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> Discordo desse caso do "lá pelos 300".
>>> Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e
>>> então procurar o número manualmente.
>>> Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a
>>> interpolação.
>>>
>>>
>>> Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira <
>>> openstreetmap em arlindopereira.com> escreveu:
>>>
>>> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam
>>>> mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e
>>>> 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", e
>>>> procura por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um
>>>> ponto entre os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser uma
>>>> informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado.
>>>>
>>>>
>>>> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho <paulo.r.m.carvalho em gmail.com
>>>> >:
>>>>
>>>> Isso é uma questão crucial.  É necessário repetir na tag addr:street em
>>>>> cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como
>>>>> está na tag name.  É assim que funciona também para a numeração funcionar
>>>>> nos Garmin.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares <rogersoares em gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>  Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do
>>>>>> bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street:
>>>>>>
>>>>>> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032
>>>>>> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601
>>>>>>
>>>>>> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas:
>>>>>> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração
>>>>>> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números
>>>>>>
>>>>>> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca
>>>>>> o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi..
>>>>>>
>>>>>> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los
>>>>>> como nós da interpolação:
>>>>>> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N
>>>>>>
>>>>>> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com
>>>>>> acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as
>>>>>> numerações com street sem acento.
>>>>>>
>>>>>> Atenciosamente,
>>>>>> Roger.
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que
>>>>>> estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz
>>>>>> de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números
>>>>>> não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como
>>>>>> centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando
>>>>>> atualizo o mapa os números não aparecem.
>>>>>> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carvalho em gmail.com>
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares <rogersoares em gmail.com
>>>>>>> > escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>>  Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os
>>>>>>>> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato,
>>>>>>>> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número aproximado para
>>>>>>>> mostrar um cruzamento no mapa.
>>>>>>>>
>>>>>>>> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos
>>>>>>>> onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local,
>>>>>>>> posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca
>>>>>>>> fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI
>>>>>>>> e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais
>>>>>>>> divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas
>>>>>>>> eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os
>>>>>>>> mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que
>>>>>>>> mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não
>>>>>>>> mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são
>>>>>>>> ignorados, tem que quebrar em intervalos menores.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>  Não sabia disso.  Temos interpoladores mais longos na Barra.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Atenciosamente,
>>>>>>>> Roger.
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>  Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito
>>>>>>>> louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em
>>>>>>>> especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem
>>>>>>>> argumento).
>>>>>>>>
>>>>>>>>  Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu
>>>>>>>> questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e,
>>>>>>>> portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de
>>>>>>>> colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito
>>>>>>>> maior colocar o endereço no objeto real).
>>>>>>>>
>>>>>>>>  E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio
>>>>>>>> de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o
>>>>>>>> edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer,
>>>>>>>> cortar a tal linha com a numeração aproximada?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com
>>>>>>>> informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que
>>>>>>>> devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação nenhuma).
>>>>>>>> Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de "me deparar com um
>>>>>>>> mapeamento desses". Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não
>>>>>>>> tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença eu
>>>>>>>> já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o mapeamento
>>>>>>>> de outra coisa qualquer.
>>>>>>>>
>>>>>>>>  Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já
>>>>>>>> feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem
>>>>>>>> foram feitas para aprimorar).
>>>>>>>> Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema
>>>>>>>> mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem menor).
>>>>>>>>
>>>>>>>>  P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a
>>>>>>>> importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e
>>>>>>>> repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita
>>>>>>>> coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de
>>>>>>>> dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os edifícios
>>>>>>>> (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista
>>>>>>>> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do
>>>>>>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu
>>>>>>>> deixaria para quem tem experiência em importação).
>>>>>>>>
>>>>>>>>  - - - ·
>>>>>>>> Atenciosamente,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro
>>>>>>>>   http://about.me/Doideira
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho <
>>>>>>>> paulo.r.m.carvalho em gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos
>>>>>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das
>>>>>>>>> interpolações.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos <gbstaxi em gmail.com>
>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os
>>>>>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos.
>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" <
>>>>>>>>>> paulo.r.m.carvalho em gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem.  A
>>>>>>>>>>> interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de
>>>>>>>>>>> endereços.  Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração
>>>>>>>>>>> caótica ou quando tivermos todas as ruas cobertas.  Numeração interpolada é
>>>>>>>>>>> muito melhor do que nenhuma...  IMHO.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>  Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um
>>>>>>>>>>> processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas para
>>>>>>>>>>> encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>  Interpolação não é uma coisa ruim.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos <gbstaxi em gmail.com
>>>>>>>>>>> > escreveu:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou
>>>>>>>>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem efeito no
>>>>>>>>>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha
>>>>>>>>>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de
>>>>>>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo.
>>>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" <
>>>>>>>>>>>> paulo.r.m.carvalho em gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor
>>>>>>>>>>>>> investir o esforço em locais ainda não numerados.  O que temos de ruas não
>>>>>>>>>>>>> numeradas nem preciso dizer.  A numeração por interpolação atende
>>>>>>>>>>>>> perfeitamente bem.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro <
>>>>>>>>>>>>> marcioviniciusmp em gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>   Olá,
>>>>>>>>>>>>>>  hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo
>>>>>>>>>>>>>> Carvalho vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se
>>>>>>>>>>>>>> isso já havia sido discutido aqui.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados
>>>>>>>>>>>>>> por ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, e
>>>>>>>>>>>>>> por que é estranho mesmo uma linha solta com números)
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Eu li a respeito em
>>>>>>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation
>>>>>>>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há pontos ou
>>>>>>>>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o contorno
>>>>>>>>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método é
>>>>>>>>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo
>>>>>>>>>>>>>> temporário?)
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>  E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente
>>>>>>>>>>>>>> nova): no Rio de Janeiro temos um site público com informação pública (ou
>>>>>>>>>>>>>> seja, sem receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas
>>>>>>>>>>>>>> sobre os endereços:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi
>>>>>>>>>>>>>> ou
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml.
>>>>>>>>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da
>>>>>>>>>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>  Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com
>>>>>>>>>>>>>> um mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos
>>>>>>>>>>>>>> edifícios e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas
>>>>>>>>>>>>>> a eles?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>  - - - ·
>>>>>>>>>>>>>> Atenciosamente,
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro
>>>>>>>>>>>>>>   http://about.me/Doideira
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, <thundercel em gpsinfo.com.br>
>>>>>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>   Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de
>>>>>>>>>>>>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria classificação delas
>>>>>>>>>>>>>>> já faz  a diferenciação da velocidade máxima quando não configurada.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>  *From:* Paulo Carvalho <paulo.r.m.carvalho em gmail.com>
>>>>>>>>>>>>>>>  *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM
>>>>>>>>>>>>>>>  *To:* OpenStreetMap no Brasil <talk-br em openstreetmap.org>
>>>>>>>>>>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>   Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem
>>>>>>>>>>>>>>> tempo.  As pistas centrais integram um território mais vasto == alta
>>>>>>>>>>>>>>> classe.  As pistas laterais são para acessar o arruamento local.  Por isso
>>>>>>>>>>>>>>> classifiquei as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as
>>>>>>>>>>>>>>> centrais e secondary para as laterais).
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list
>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list
>>>>>>>>>>>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list
>>>>>>>>>>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list
>>>>>>>>>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list
>>>>>>>>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> Talk-br mailing list
>>>>>>>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> Talk-br mailing list
>>>>>>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Talk-br mailing listTalk-br em openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Talk-br mailing list
>>>>>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Talk-br mailing list
>>>>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Talk-br mailing listTalk-br em openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Talk-br mailing list
>>>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-br mailing list
>>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-br mailing list
>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140805/a8d7ff93/attachment-0001.html>