[Talk-br] Dados suspeitos sem resposta dos autores

[John Packer]

>
> Mas no fim das contas, o que é ilegal em se tratando de mapeamento de
> áreas públicas? As áreas são publicas, as informações sobre elas também,
> estão lá para quem quiser ver. Acho que não é o caso de verificarmos a
> legalidade das fontes, mas a veracidade das informações. Se as informações
> estão corretas e não há mais indícios da suposta importação de dados,
> sempre poderemos alegar que a entrada de dados é original.

O problema é que mapas sempre têm erros. Se um mapa 1 possui um erro e um
mapa 2 tem o mesmo erro, é uma evidência que o segundo mapa que adicionou a
informação foi o que copiou. É até possível que um mapa adicione erros
propositalmente(por exemplo adicionando uma rua que não existe) para pegar
outros mapas que copiem. (embora eu não saiba de um caso assim para mapas,
já vi do Google(serviço de pesquisa) fazendo isso pra pegar o Bing, e de um
dicionário fazer isso para pegar outro)
Como eu citei antes, aqui no meu bairro tem vários errinhos de ruas no
Google Maps.

E eu acho que na maioria das vezes é mais fácil remover e colocar
informações novas e verdadeiras do que verificar dados já existentes.

Remover as etiquetas que indicam ilegalidade e/ou importação não resolve
nada. Elas sempre vão estar lá no histórico de versões anteriores e/ou
conjuntos de alterações anteriores.



Em 9 de fevereiro de 2014 23:01, Márcio Vinícius Pinheiro <
marcioviniciusmp em gmail.com> escreveu:

> Não se trata de não estar "nem aí" e concordo com o Paulo Carvalho. Acho
> que em qualquer sistema colaborativo, digital ou não, sempre haverá o risco
> de se "ter o trabalho perdido", é um risco que nunca vai deixar de existir
> por uma série de fatores inerentes ao sistema. É óbvio que aqui temos a
> possibilidade de discutir esse trabalho antes de perdê-lo (muito embora o
> sujeito em questão parece não comparecer aos canais de discussão no último
> mês). O problema é que tais suspeitas, se exageradas e não confirmadas,
> podem também resultar no trabalho perdido de outra pessoa.
>
> Tudo no seu discurso é dúvida, "tags estranhas" (que pela experiência do
> Paulo não são tão estranhas assim), "source=Google" (que pode ou não ser
> confusão), e como você mesmo disse não podemos nem confirmar, nem
> desconfirmar a "legalidade" dessas informações até o suposto autor (ou
> importador) se pronunciar. Enquanto isso não ocorre, o que se pode fazer
> nesse caso é esperar. Você pode ou não fazer o que o Paulo sugeriu, limpar
> traços da suposta ilegalidade e seguir em frente. Se se sente à vontade
> para fazê-lo, ótimo. Se não, pare de contribuir e ótimo também para a sua
> consciência. Mas no fim das contas, o que é ilegal em se tratando de
> mapeamento de áreas públicas? As áreas são publicas, as informações sobre
> elas também, estão lá para quem quiser ver. Acho que não é o caso de
> verificarmos a legalidade das fontes, mas a veracidade das informações. Se
> as informações estão corretas e não há mais indícios da suposta importação
> de dados, sempre poderemos alegar que a entrada de dados é original.
>
> P.S. Sou novo aqui (apesar de registrado desde 2008, nem sei se alguém me
> perguntou algo ao longo desses anos todos), não sei bem se há alguma
> instância no OSM a quem se pode denunciar possíveis vândalos,
> contraventores ou criminosos,
>
> - - - ·
> Atenciosamente,
>
> Márcio Vinícius Pinheiro
> http://about.me/Doideira
> <http://pt.gravatar.com/marciovinicius>
>
>
> Em 9 de fevereiro de 2014 22:30, Nelson A. de Oliveira <naoliv em gmail.com>escreveu:
>
> 2014-02-09 22:24 GMT-02:00 Paulo Carvalho <paulo.r.m.carvalho em gmail.com>:
>> > Acho que você tem que relaxar mais, confiar mais nas pessoas.
>>
>> Geralmente confio, mas não quando fica muito claro para mim que não
>> foi a pessoa que fez o trabalho (ou que obteve dados de algum local
>> que não pode).
>>
>> E fico pensando: temos 159 pessoas na lista e só eu me incomodo com
>> isso? Tudo o resto não está nem aí?
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140209/9358c8c4/attachment.html>