[Talk-br] Proposta de padronização de lombadas no Brasil

John Packer john.packer7 em gmail.com
Terça Fevereiro 25 18:37:20 UTC 2014


Pessoal,
em uma discussão recente aqui na lista, percebi que tem duas formas
diferentes de etiquetar uma lombada: traffic_calming=bump e
traffic_calming=hump.

Vi que não havia uma padronização quanto a isso no Brasil, então levantei
as mangas e comecei a pesquisar.

Em primeiro lugar descobri que tem outros nomes para uma lombada:

   - lomba (que é sinônimo de lombada)
   - quebra-mola (que é utilizado no RS)
   - ondulação transversal (que é um termo mais abrangente)

E descobri que existem sim dois tipos de lombada: *Tipo I* e *Tipo II*.
Como podem ver no seguinte link:
http://www.cliqueautomotivo.com.br/index.php?pg=sobrerodas/lombada-ou-quebra-molas

O tipo 1 é menor que o tipo 2, mas é também mais curto, forçando o usuário
a reduzir mais a velocidade do que no tipo 2.

Nas definições de *Bump* que vi, era assim mesmo, com a única diferença
sendo que *Bump* poderia ter uma altura maior do que *Hump* em alguns casos.

Logo, a minha proposta de padronização é a seguinte:

   - em lombadas Tipo I  => traffic_calming=bump
   - em lombadas Tipo II => traffic_calming=hump
   - se não se encaixar em um desses tipos, deve ser etiquetado o mais
   próximo, de acordo com o *comprimento*

Abs, João
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140225/49ef32fd/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br