[Talk-br] [Cocar] Acessos, Agulhas, retornos, etc

Segunda Janeiro 6 23:39:45 UTC 2014

Se houver placa de nome de rua (aquelas fixas no chão ou na parede de
uma casa), isso vale como nome do acesso. Se o nome estiver numa placa
de orientação de destino, como as que aparecem em rodovias, você deve
fazer como o Nelson disse: usar a tag highway=motorway_junction no nó
da saída da rodovia
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_junction).
Não deve, mesmo assim, dar nome à linha que liga a rodovia à malha
urbana.

O que acontecia muito é que, num cruzamento, uma alça ligando uma
avenida a outra recebia um nome fictício (inventado pelo mapeador) do
tipo "Acesso à [nome da outra via]". Isso é o que não deve acontecer.
Já se uma via com residências ou outros estabelecimentos se chamar
"Acesso 1" e tiver uma placa típica de nomeação de rua ou se a via
constar com esse nome num mapa oficial ou numa listagem oficial de
nomes de rua, daí pode. Nesse caso, a via não é uma "ligação" e sim
uma via qualquer.

A classificação em ligações não está nessa página sobre classificação
porque não julgamos necessário, dado que a regra é como lhe descrevi
(mas eventualmente podemos acrescentar, com o risco de tornar o
gráfico ainda mais complicado do que já é). Além disso, o único
critério para essas ligações é que a via "conecte uma via a outra"
(geralmente uma rodovia à malha urbana local), não há critérios como
número de pistas, acostamento, etc.

Não tem problema que o JOSM lhe dê um alerta, esses alertas servem
para identificar situações que "geralmente (mas nem sempre)
representam erros".  Aquilo que é erro de fato é reportado pelo JOSM
como erro, não como alerta. O sistema não lhe impede sequer de
submeter um changeset com erros (mas não é uma boa idéia). Já num
changeset com alertas é impossível o outro lado saber se a situação
que gera o alerta é de fato um erro ou não, cabe ao mapeador decidir.

Os tipos básicos de vias terrestres transitáveis são: motorway, trunk,
primary, secondary, tertiary, residential, unclassified,
living_street, pedestrian, service, track, cycleway, footway, path, e
steps. Você pode entender os "links" como tipos "derivados" de (e
correspondentes a) alguns desses tipos básicos; são eles:
motorway_link, trunk_link, primary_link, secondary_link e
tertiary_link (e mais nenhum).

2014/1/6  <thundercel em gpsinfo.com.br>:
> Fernando,
> agradeço a pronta resposta, mas ainda restaram duvidas.
>
> 1. Para acessos que ligam duas vias residenciais, você pode classificar o
> acesso como "via residencial" também. De fato, não há tipos de ligação (como
> em primary_link ou secondary_link) específicos para essa classe de vias. Só
> existem tipos específicos para ligações envolvendo: motorway, trunk,
> primary, secondary e tertiary. Para os demais tipos, você pode usar os tipos
> básicos mesmo (aqueles sem "ligação" no nome do tipo), seguindo a
> classificação normal das vias:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a
>
> Já havia lido atentamente o descrito em
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a e ali não identifiquei
> referência a “acesso” de via residencial a outra.
>
> Classificando o acesso que liga duas vias residenciais na categoria via
> residencial estaria eu deixando sem nome aquela via e pelo que observei até
> agora o validador do  JOSM emite AVISO quando isso ocorre.
>
> Qual seriam os tipos básicos que não recebem nome? Até agora só fui
> apresentado ao de Serviços e onde tenho aplicado os corredores de
> estacionamento.
>
> O motivo para as ligações não levarem um "nome" é porque essas ligações não
> têm nome oficial (não têm placa com nome). Acrescentar um nome fictício a
> elas seria apenas "inventar" algo que não existe com o propósito de fazer
> alguma aplicação funcionar melhor. Além disso,
> esses nomes inventados não seriam distintos o suficiente para identificar o
> acesso unicamente - vários acessos teriam exatamente o mesmo nome ao longo
> da mesma via. Isso prejudicaria algumas aplicações que fazem busca por nomes
> de ruas (como GPSs, por exemplo): nelas,
> viria o nome da rua e também o de todos os seus acessos com exatamente o
> mesmo nome, não necessariamente nessa ordem conveniente.
> Me perdoe discordar, mas geralmente a grande maioria dos acessos é
> sinalizada como Acesso a um bairro ou acesso a Rua tal.
> Aqui no Rio mesmo, a Linha Amarela, que não é uma via Residencial, tem suas
> saídas numeradas. Assim o carioca encontra facilmente, por exemplo, a saída
> 10 dela.
> Sou favorável a que um acesso contenha o nome indicativo da sinalização que
> o antecede. porque isso irá identificar, para qualquer utilidade, de que se
> trata aquele trecho de via.
>
> []s
> Marcio
>
>
>
>
> -----Mensagem Original-----
> From: Fernando Trebien
> Sent: Monday, January 6, 2014 8:05 PM
> To: OpenStreetMap no Brasil
> Subject: Re: [Talk-br] Acessos, Agulhas, retornos, etc
>
> No OSM não existem "acessos" e sim links ou ligações (depende da
> tradução), que são usados para acessos, saídas, retornos, rotatórias
> etc.
>
> 1. Para acessos que ligam duas vias residenciais, você pode
> classificar o acesso como "via residencial" também. De fato, não há
> tipos de ligação (como em primary_link ou secondary_link) específicos
> para essa classe de vias. Só existem tipos específicos para ligações
> envolvendo: motorway, trunk, primary, secondary e tertiary. Para os
> demais tipos, você pode usar os tipos básicos mesmo (aqueles sem
> "ligação" no nome do tipo), seguindo a classificação normal das vias:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a
>
> O motivo para as ligações não levarem um "nome" é porque essas
> ligações não têm nome oficial (não têm placa com nome). Acrescentar um
> nome fictício a elas seria apenas "inventar" algo que não existe com o
> propósito de fazer alguma aplicação funcionar melhor. Além disso,
> esses nomes inventados não seriam distintos o suficiente para
> identificar o acesso unicamente - vários acessos teriam exatamente o
> mesmo nome ao longo da mesma via. Isso prejudicaria algumas aplicações
> que fazem busca por nomes de ruas (como GPSs, por exemplo): nelas,
> viria o nome da rua e também o de todos os seus acessos com exatamente
> o mesmo nome, não necessariamente nessa ordem conveniente.
>
> 2. Uma ligação sempre recebe a maior classificação entre destino e
> origem. Por exemplo, um acesso de/para uma terciária para/de uma
> secundária (ou seja, tanto faz se é entrada ou se é saída da
> secundária) será sempre secondary_link (ligação secundária); ou seja,
> sempre é do mesmo tipo da via mais importante. Isso tem efeito sobre a
> forma com que o mapa do site principal é desenhado: a ligação aparece
> por cima da via terciária nesse exemplo, chamando a atenção para os
> acessos à via secundária, que é mais importante. A ordem de
> importância das vias no OSM é: motorway, depois trunk, primary,
> secondary, tertiary, e residential/unclassified.
>
> 2014/1/6  <thundercel em gpsinfo.com.br>:
>> Amigos,
>> alguém me poderia apontar onde consultar sobre formatação de acessos,
>> agulhas, rampas, retornos, etc. Confesso que é tanta informação espalhada
>> pelo WIKI que gasto muito tempo procurando o que desejo.
>>
>> Defensor do principio que na “vida nada se cria e sim se copia e
>> aperfeiçoa”
>> fui buscar visualmente no mapa da Região Europeia como fazem lá e para
>> minha
>> surpresa encontrei situações semelhantes retratadas de forma diferente,
>> com
>> formatações diferentes.
>>
>> Assim pergunto:
>>
>> 1 – Tanto no JOSM como no ID temos a opção de configurar acessos a todas
>> categorias de via, menos a residencial. Por que? Até onde sei um acesso
>> não
>> leva o nome da via acessada até porque ele não tem numeração de porta.
>>
>> 2 – O acesso de uma via de determinada categoria a outra de categoria
>> diferente recebe a categoria da superior?
>>
>> Antecipadamente agradeço a quem puder me ajudar a compreender essa
>> situação
>> nebulosa para mim.
>>
>> []s
>> Marcio
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
>
> --
> Fernando Trebien
> +55 (51) 9962-5409
>
> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
"The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)