[Talk-br] Redefinir a classificação de trunk

Gabriel Teixeira gabrieldiegoteixeira em gmail.com
Segunda Julho 7 00:30:13 UTC 2014


Então temos ai uma outra questão: a classificação (em trunk, primary,
secondary...) é física ou hierárquica?
Se a idéia de ter rodovias com acostamento secondary é ruim porque não
então classificar as vias preferenciais como trunk?

@Aun: Não precisa mudar o renderizador exceto a questão das vias não
pavimentadas, o que já vem sendo discutido para o renderizador padrão.
2014-07-06 20:35 GMT-03:00 Gabriel Teixeira <gabrieldiegoteixeira em gmail.com
>:
> A distinção é se a rodovia tem as caracteristicas físicas de uma primary
> (asfalto, acostamento...) mas não tem preferencia sobre uma ou mais outras
> vias primary, ela deve ser classificada como secondary. E se esta via
também
> não tem preferencia sobre uma ou mais secondary deve ser tertiary. A
> proposta original era que rodovias do tipo primary que tem prefencia sobre
> todas outras primary deveriam ser classificadas de trunk (junto com as que
> já são classificadas como trunk), mas parece que essa proposta não foi
muito
> adiante.

Dessa forma vai gerar secondaries com estruturas diferentes.
Vai ter secondary com acostamento (que é a primary mas sem
preferência, pela sua proposta) e secondary sem acostamento, sem
diferenciação nenhuma entre elas.

_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br em openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140706/c37be1c9/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br